اسکات اطلس برای پیوستن به گروه ویژه COVID-19 کاخ سفید حمله کرد


اسکات اطلس ، مشاور کاخ سفید در امور اپیدمی ها در کاخ سفید ، 12 سپتامبر 2020. (ایرنه اسکات / رویترز)

دکتر اسکات اطلس به دلیل پیوستن به گروه ویژه COVID دولت ترامپ مورد حمله همکاران سابق خود در استنفورد قرار گرفته است.

جآنسل فرهنگ به پزشکی رسیده است. دکتر اسکات اطلس ، که تا سال 2012 رئیس گروه نورورادیولوژی در دانشکده پزشکی دانشگاه استنفورد بود و اخیراً همکار ارشد در موسسه هوور دانشگاه بود ، توسط 98 نفر از همکاران سابق خود در پزشکی ، اپیدمیولوژی و سیاست بهداشت در استنفورد برای پاک کردن حرفه ای انتخاب شد زیرا وی اعصاب عضویت را داشت. به گروه ویژه کرونا ویروس رئیس جمهور ترامپ. انتقاد آنها ناعادلانه است ، اما نمونه ای از جو سیاسی و دانشگاهی امروز است.

همکاران سابق اطلس نامه ای سرگشاده به اعضای هیئت علمی سایر دانشکده های پزشکی منتشر کردند و وی را به “دروغ و اظهار نادرست علم” که “مغایر با علم مستقر است” متهم کردند. در این نامه – که روی کاغذی با عنوان دانشگاه پزشکی استنفورد نوشته شده و به نادرست به مجوز دانشکده پزشکی اشاره شده است – هیچ نشریه یا اظهارات خاصی از دکتر اطلس ذکر نشده و دقیقاً مشخص نشده است که ادعا می شود چه “دروغ های علمی و اظهارات نادرست” است. اما او اشاره می کند که “عدم پیروی او از علم – یا ارائه عمدی نادرست ارائه علم – منجر به آسیب جدی و قابل پیشگیری خواهد شد”.

این نامه پنج عبارت را پشتیبانی می کند که توسط “برتری داده” پشتیبانی می شوند و نشان می دهد که اطلس با آنها موافق نیست. اولین مورد می گوید ماسک های صورت ، فاصله گرفتن از افراد و شستن دست ها باعث کاهش شیوع Covid-19 می شود. نویسندگان هیچ جایی اظهار نکردند که اطلس خلاف این را ادعا کرده است. به تازگی مجله نیویورک تایمز مقاله ای مبنی بر شک و تردید اطلس در م ofثر بودن پوشیدن ماسک اشتباه در مصاحبه ای با Fox Tucker Carlson که در آن اطلس در واقع گفته است که افراد نیازی به ماسک زدن ندارند زیرا تنها هستند بلکه وقتی در نزدیکی دیگران هستند و از فاصله اجتماعی برخوردار نیستند باید ماسک بزنند.

جمله دوم می گوید که افراد بدون علامت می توانند ویروس کرونا را ایجاد کنند که باعث Covid-19 می شود و بنابراین ، افراد بدون علامت که در معرض Covid-19 قرار گرفته اند باید آزمایش شوند. یک بار دیگر ، نویسندگان نامه هیچ گزاره متضادی از اطلس را نقل نمی کنند. همان مجله نیویورک تایمز مقاله ای که دیدگاه او را در مورد ماسک نادرست نشان می دهد و به مقاله دیگری استناد می کند بار ادعایی مبنی بر اینکه CDC راهنمایی خود را در این زمینه تغییر داده است تا افراد بدون علائم به دلیل اطلس مورد آزمایش قرار نگیرند. اما مقاله دوم به طور خاص خاطر نشان می کند که “گزارش های متناقضی درباره اینکه چه کسی مسئول تغییر” سیاست است وجود دارد و هرگز نشان نمی دهد که این تنها سیستم اطلس است. در حقیقت ، مقاله یادآوری می کند که دکتر Gerwier ، آزمایش ویروس کرونا ، گفت که همه پزشکان گروه ویژه توصیه های جدیدی را که با نظر مدیر CDC ارائه شده است ، امضا کردند.

سه جمله آخر این نامه به روایتی مرتبط است كه نشان می دهد اطلس جوانان را در معرض ویروس قرار می دهد تا ایمنی گله ها را تقویت كند. نویسندگان نامه ها اظهار داشتند که در حالی که خطر ابتلا به عفونت در کودکان کمتر از بزرگسالان است ، Covid-19 هنوز هم می تواند عواقب فاجعه باری را برای جوانان به وجود آورد و در حالی که بخش بزرگی از جمعیت مصونیت ایجاد می کند ، ایمنی گله به اپیدمی پایان می دهد ، فقط از طریق واکسیناسیون می توان به آن دسترسی داشت ، نه از طریق “انتقال جامعه بدون کنترل”. برخی از نامه نویسان اتهام خود را به روشنی توضیح دادند لس آنجلس تایمز سرمقاله روز بعد ، ادعا كرد كه اطلس “جراحت افرادي را كه آنها را كمتر در معرض خطر نتيجه ضعيف مي داند تشويق مي كند.” . . به منظور دستیابی به “مصونیت گله”.

اطلس شدیداً و مكرراً پیشنهاد كرده است كه برای تشویق مصونیت گله “انتقال جامعه بدون كنترل” ارائه شده است و كتاب نامه هیچ مدرکی مبنی بر اینكه وی چنین كاری انجام داده ارائه نمی دهد. اطلس نوشته و شهادت داده است كه انزوای كامل كل مردم غیرضروری و معكوس است. که اکثر افراد – به ویژه افراد زیر 50 سال که در غیر این صورت سالم و بدون مشکلات پزشکی اساسی هستند – در معرض خطر جدی بیماری یا مرگ از Covid-19 قرار دارند و یا خطر کمی دارند. و اینکه اگر آنها آلوده شوند ، بهبود یابند و آنتی بادی تشکیل دهند ، می توانند با دخالت در عفونت آسیب پذیرترین افراد که باید تلاش های پیشگیرانه خود را روی آنها متمرکز کنیم ، به پایان اپیدمی کمک کنند. این مسئله با حمایت از آسیب جوانان بسیار متفاوت است.

و اطلس در مورد خطرات در گروه های سنی مختلف اشتباه نمی کند. در اواخر ماه اوت ، 92 درصد از مرگ و میرهای کوید 19 در میان افراد 55 سال به بالا بود و فقط 360 مرگ کوید -19 در سراسر کشور در 24 سال یا کمتر وجود داشت در مقایسه با بیش از 175000 مرگ و میر. سال نرخ بستری در Covid-19 به ازای هر 100000 نفر در گروه سنی 0 تا 17 سال تنها 7 درصد نرخ کل جمعیت و 2 درصد نرخ افراد 65 سال به بالا بود. عوارض جانبی تعطیلی کامل شامل بزرگسالان جوان و سالم – قطع تحصیلات و رشد اجتماعی منجر به مشکلات روانشناختی طولانی مدت ، کاهش دستاوردهای مادام العمر ، افزایش انزوای اجتماعی ، مصرف الکل و مواد مخدر ، همراه با افزایش بیش از حد مواد افیونی و خودکشی – بسیار بیشتر از کاهش میزان مرگ و میر است. روی ویروس Covid-19.

عدم تمایل نامه نویسان برای در نظر گرفتن تأثیر اقتصادی ، اجتماعی و روانی اقدامات انجام شده برای جلوگیری از گسترش Covid-19 نگران کننده است. یک قفل نامحدود باعث گسترش ویروس می شود اما اقتصاد را از بین می برد و این به ضرر کسانی است که حداقل توانایی مقاومت در برابر از دست دادن شغل و فروپاشی اجتماعی را ندارند.

اما این عدم تمایل نامه نویسان برای اتخاذ دیدگاه های مختلف است که بیشتر آزار دهنده است. این آکادمی قرار است بحث داغ را تشویق و تحمل کند و با محکوم کردن جمعیت پایان یابد. کارشناسان می توانند با حسن نیت در مورد اقدامات بعدی برای مقابله با Covid-19 اختلاف نظر داشته باشند. این اختلاف نظر باید با حسن نیت همراه با یک بحث کامل و آشکار باشد ، اما این چیزی نیست که نامه استنفورد برای دستیابی به آن تلاش می کند.

جوئل ام. زینبرگ عضو ارشد موسسه Competitive Enterprise در واشنگتن دی سی است. وی همچنین استادیار جراحی در کالج پزشکی Mount Sinai Icahn است و از سال 2017 تا 2019 یک اقتصاددان ارشد و مشاور عمومی شورای مشاوران اقتصادی بود.




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/yyvqvbhj
is.gd/YuRxvK
shrtco.de/kn78g
clck.ru/QsYoj
u.nu/3v24e
ulvis.net/rpR

بیشتر بخوانیم:
دادگاه عالی: امی کونی بارت و باربارا لاگوآ مدعیان برتر هستند

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *