بارت در سخنرانی خود در سال 2019 از روند تأیید “بسیار وحشیانه” ابراز تاسف کرد


(ضبط صفحه از طریق YouTube)

امی کونی بارت ، انتخاب شده توسط پرزیدنت ترامپ به جای قاضی گینسبورگ در دادگاه عالی ، سال گذشته در یک بحث خصوصی در نوتردام هشدار داد که روند نامزدی قضایی “به دلیل” سو “تفاهم اساسی در نقش قضایی” بسیار وحشیانه شده است.

بارت و آمول تاپار ، قاضی تجدیدنظر فدرال در مدار ششم و همچنین نامزد انتخاب رئیس جمهور ترامپ برای دیوان عالی کشور ، در یک گفتگوی گسترده سوابق و فلسفه قضایی خود را نشان می دهند.

بارت ، که قبلاً به دلیل درگیر شدن خانواده اش در یک گروه کاریزماتیک مسیحی مورد انتقاد شدید قرار گرفته بود ، صریحاً درباره موضوع ادعاهای دادگاه صحبت کرد – با اشاره به اظهار نظرهای گینسبورگ پس از دادرسی قاضی کاواناو در سال 2018 ، که به گفته مرحوم قاضی “همانطور که بود ، این بود … درست است. روش اشتباه است. “

بیشتر بخوانیم:
من یک نگهبان در یک مدرسه دولتی در شهر نیویورک هستم. اپیدمی برنامه های من را از پنجره بیرون انداخته است.

بارت گفت: “بخشی از آن به دلیل سو fundamental تفاهم اساسی در نقش قضایی افراد است.” “اگر فکر می کنید قاضی که در دادگاه تجدیدنظر یا دادگاه عالی تأیید شود ، ترجیحات سیاسی خود را به شما تحمیل می کند ، این منجر به نوعی همه اینها می شود -” اگر فکر کنیم با ترجیحات سیاست مخالف خواهیم بود ، باید این شخص را پایین بیاوریم. “

https://www.youtube.com/watch؟v=y_jdVXE_JWs

در جریان جلسه دادگاه تجدیدنظر هفتم ایالات متحده در بارت ، یک س ofال از سناتور دیان فاینستین (D. ، کالیفرنیا) به دلیل پیشنهاد خصومت با دین توسط تبلیغ شد و توسط محافل محافظه کار محکوم شد.

فاینستین در آن زمان گفت: “هر دین و مذهبی ، فکر می کنم این یک آموزه خاص خودش باشد.” “چرا بسیاری از ما در این طرف این احساس بسیار ناراحت کننده را داریم ،” می دانید ، جزم و قانون دو چیز متفاوت هستند؟ “” قانون کاملا متفاوت است ، و فکر می کنم در مورد شما اینگونه باشد. استاد ، وقتی سخنرانی های خود را می خوانید ، نتیجه ای که می گیرید این است که دگم با صدای بلند در درون شما زندگی می کند ، که باعث نگرانی است.

بیشتر بخوانیم:
جنبش ضد تجاوز بدون پلیس

بارت روز شنبه پس از اعلام رسمی نامزدی ترامپ صحبت کرد و اظهار داشت که “هیچ توهمی برای آسان شدن راه پیش رو در کوتاه مدت یا بلند مدت ندارد” و گفت که برای جلب حمایت سنا تلاش خواهد کرد. او همچنین نگاهی اجمالی به فلسفه قضایی خود ارائه داد و بازخورد قاضی فقید آنتونین اسکالیا ، که در مورد او می نوشت ، بود. وی گفت: “فلسفه قضایی او نیز از من است: قاضی باید قانون را همانطور كه ​​نوشته شده اعمال كند.”

بیشتر بخوانیم:
Pfizer ، آخرین امید برای واکسن COVID پیش از انتخابات ، در جریان بحث با "سیاست زدگی" برخورد می کند

بارت در مناظره آوریل 2019 خود در نوتردام ، در مورد زمینه اصلی خود صحبت کرد ، و بینش نحوه تلاش برای بی طرف بودن در قضاوت ها را ارائه داد.

“من سعی می کنم خودم را در محل مهمانی قرار دهم که در مورد آن قضاوت خواهم کرد. در حالی که من نظر را می نویسم ، یا وقتی که می خواهم تصمیم بگیرم که چگونه در این کنفرانس رأی دهم ، تصور می کنم دخترم یا من یا شوهرم در این موقعیت قرار داشته باشم ، و فکر می کنم ،” آیا می توانم به همان نتیجه برسم؟ “” . . آیا می توانم به منطق احترام بگذارم؟ و آیا من واقعاً این کار را به شکلی انجام می دهم که باعث افزایش چه نوع انگیزه سیاسی شود و آن را به سمت دیگری بگیرم؟ “

بیشتر بخوانیم:
امی کونی بارت ، باربارا لاگوا ، روو و سقط کاغذ

وی ضمن هشدار به بارت مبنی بر اینکه “قضات انسان هستند و خطا پذیر نیستند” ، اظهار داشت که “همه باید سازوکارهایی ارائه دهند … تا از تحمیل عقاید سیاسی شما به قانون جلوگیری کنند.”

“قاضی اسکالیا می گفت ، و این درست است – و در حدود دو سال نیمکت نشین ، واقعاً اتفاق افتاد – اگر تصمیماتی را ننویسید که مخالف آن باشید – نتایج ، نه منطق – اگر نتیجه ای نگیرید که دوست ندارید ، قاضی خوبی نیستید ، کاری می کنید. اشتباه. ” “زیرا شما در هر موردی که تصمیم می گیرید نتیجه را دوست ندارید.”

بارت گفت که روند سیاسی شدن انتصابات قضایی از چندین منبع مختلف نشات گرفته است.

بیشتر بخوانیم:
اسکار: برای واجد شرایط شدن در اسکار بهترین فیلم ، فیلم ها باید سهمیه های متنوع را داشته باشند

وی گفت: “من فکر می کنم که در واقع برخی از قضات از ویژگی های قضات هستند که این درک از نقش قضایی و برداشت عمومی از این نقش به عنوان یک نقش قضایی را دارند.” این نقش قضایی نیست و بسیار خطرناک است. این خطرناک است زیرا دادگاه های ما در حال کار کردن و ایفای نقش خود در جامعه هستند و به خوبی انجام می دهند که مردم باید به آنها احترام بگذارند. و اگر همه فکر می کردند دادگاه ها فقط سلاح های سیاستگذاری هستند ، احترام نمی گذارند ، درست است؟ این یک وضعیت بسیار سمی شده است. “

برای تیم خبری مشاوره ارسال کنید NR




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/yxtsqxwl
is.gd/aPadAK
shrtco.de/D6mm5
clck.ru/R8NtC
u.nu/7ywxh
ulvis.net/fcl

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *