ترامپ ، افغانستان و پاداش های روسیه: مطبوعات زباله


رئیس جمهور ترامپ و همسرش ملانیا در انتظار دریافت بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در کاخ سفید در واشنگتن دی سی ، 15 سپتامبر 2020 هستند.
(دراگو / رویترز)

قبل از یادگیری ، افراد هر چند وقت یکبار به این امر دامن می زنند؟




مقاله عضو NRPLUS

ح
به طور جداگانه مخالفت با دونالد ترامپ باید خوب باش. شخصیت ، شخصیت ، سخنان عمومی ، رفتارهای عمومی رئیس جمهور و بسیاری از رسوایی ها و تصمیمات سیاسی برای انتخاب بسیار است. به هر حال ، به نوعی ، دموکرات ها و رسانه ها همچنان در مورد داستان هایی شرط بندی می کنند که ، اگر از نزدیک مورد بررسی قرار بگیرند ، از موارد اثبات نشده به اغراق آمیز آشکار به واقعه ای آشکار تبدیل می شوند. سرویس پستی هیچ توطئه ای برای پنهان کردن صندوق های پستی و خرابکاری در انتخابات انجام نداده است. دیروز ، من متوجه شکاف بین ادعا می کنم که ICE در حال مقابله کردن زنان مهاجر در مقیاس وسیع با شکایت واقعی است ، که نگرانی در مورد یک پزشک در یک مرکز را افزایش می دهد. اکنون ما شاهد فروپاشی ماجرای “نعمت های روسی هستیم که به طالبان برای کشتن سربازان آمریکایی در افغانستان پرداخته اند”.

مجله نیویورک تایمز روزنامه نگاران چارلی ساوج ، اریک اشمیت ، مایکل شوارتز و مجیب مشعل در اواخر ماه ژوئن این داستان را به شدت تبلیغ کردند: “روسیه به طور مخفیانه پاداش جنگنده های افغانستان را برای کشتن نیروهای آمریکایی فراهم کرده است ، اطلاعات می گوید:”

آمریکایی مقامات اطلاعاتی نتیجه گرفته اند به گفته مقامات مطلع در این زمینه ، مقامات مطلع در این مورد گفتند كه یك واحد اطلاعات ارتش روسیه به دلیل كشته شدن نیروهای ائتلاف در افغانستان – از جمله هدف قرار دادن نیروهای آمریكایی – در میان گفتگوهای صلح برای پایان دادن به جنگ طولانی مدت در آنجا ، به شبه نظامیان وابسته به طالبان پاداش داده است. ایالات متحده ماه ها پیش در این زمینه پیچیده است گروه روسی که با اقدام به سو قصد و سایر اقدامات پنهانی در اروپا با هدف بی ثبات سازی غرب یا مقابله به مثل با کتهایش مرتبط بوده است ، سال گذشته به طور مخفیانه پاداش حملات موفق را ارائه داده است. [Emphasis added]

این داستان کاملاً مبتنی بر منابع ناشناس بود – “مقامات درمورد شرط ناشناس ماندن” – اما اگر بگوییم که این دستور “ماهها قبل توسط ایالات متحده ساخته شده است” باعث می شود بسیاری از خوانندگان این باور را داشته باشند که این نتیجه یک اجماع مورد حمایت قوی جامعه اطلاعاتی است. دو روز بعد ، پروفسور بار Savage Report ، ماشاال ، اشمیت ، روکمینی کالامهچی ، آدام گلدمن ، فهیم عبدول ، رحیم سوپراستار ، هلن کوپر و نیکلاس فاندوس – حالا ما در آستانه هستیم ده خبرنگاران از بار، اگر نمره را حفظ کنید – نه تنها به ما اطمینان می دهید که ادعا با شواهد قطعی پشتیبانی می شود ، بلکه به شدت دلالت بر این دارد که کمک های مالی واقعا پرداخت شده است:

مقامات آمریکایی داده های الکترونیکی را که نشان می داد انتقال مالی زیادی از یک حساب بانکی تحت کنترل آژانس اطلاعات ارتش روسیه به یک حساب مرتبط با طالبان کنترل می کند ، رهگیری کردند ، شواهدی در حمایت از نتیجه گیری آنها وی گفت: روسیه به طور مخفیانه پاداش هایی را برای كشته شدن نیروهای آمریكا و ائتلاف در افغانستان فراهم كرده است سه مقام آشنا به اطلاعات. گرچه ایالات متحده قبلاً روسیه را به حمایت عمومی از طالبان متهم کرده است ، تحلیلگران نتیجه گرفتند علاوه بر اطلاعات دیگر ، انتقال احتمالاً بخشی از برنامه فضل بود که بازداشت شدگان هنگام بازجویی توصیف می کردند. . . . رهگیری ها تقویت شده است یافته ها این از بازجویی ها بدست آمده است ، که به کاهش اختلاف قبلی بین تحلیلگران اطلاعات و سازمان های آن در مورد قابلیت اطمینان بازداشت شدگان کمک کرده است. افشای اطلاعات ادعاهای مقامات کاخ سفید مبنی بر عدم اطمینان اطلاعات برای اطلاع رئیس جمهور ترامپ را تضعیف کرد.

جیمز گوردون میک ، الیزابت توماس و لوئیس مارتینز از ABC News گفتند: “یک مقام نظامی به ABC News تأیید کرد:” افسران اطلاعاتی روسیه در طی یک سال گذشته ، در میان گفتگوهای صلح برای پایان دادن به جنگ 18 ساله در آنجا ، به جنگجویان طالبان برای کشتن نیروهای آمریکایی در افغانستان پیشنهاد پرداخت کرده اند. ” با این حال ، وی اظهار داشت که “هیچ راهی وجود ندارد که بتواند واقعاً م workingثر باشد” ، این مقام نظامی که مجاز به صحبت علنی در مورد این موارد نیست ، به ABC News گفت.

دموکرات ها و طبقه منتقدان آنها به عنوان یک واقعیت فریب خورده اند و تمایل دارند فاصله بین گزارش های اعطای کمک های بلاعوض و اینکه در واقع به عنوان یک برنامه در حال پرداخت حقوق دریافت می کنند را پنهان کنند. جو بایدن بلافاصله به ترامپ حمله کرد:

تمام دوره ریاست جمهوری وی هدیه ای به پوتین بود ، اما این فراتر از همه است. این خیانت به مقدس ترین وظیفه ای است که ما به عنوان یک ملت بر عهده داریم که وقتی نیروهای خود را برای آسیب رساندن به آنجا می فرستیم ، از آنها محافظت و تجهیز کنیم. این خیانت به هر خانواده آمریکایی با یکی از عزیزانشان است که در افغانستان یا هرجای خارج از کشور خدمت می کند.

نانسی پلوسی به ABC گفت این هفتهبا این حال ، رئیس جمهور در این زمینه با روس ها مقابله نخواهد کرد و اطلاع وی از این موضوع را انکار می کند. دولت این امر را می داند یا نه ، و متحدان ما – برخی از متحدان ما که در افغانستان با ما کار می کنند – از این گزارش مطلع شده اند. آنها این گزارش را پذیرفتند. “

بایدن در سخنرانی خود در این کنفرانس با تکیه بر ماجرا اختلاف ایجاد کرد: “در زمان رئیس جمهور بایدن ، آمریکا چشم خود را بر پاداش روسیه بر سر سربازان آمریکایی نمی بندد.” وی تنها سخنران کنفرانس با تکیه بر داستان نعمت های روسی نبود. جان کری قدم برداشت ، “دونالد ترامپ وانمود کرد که روسیه به انتخابات ما حمله نکرده است و اکنون او هیچ کاری درمورد اینکه روسیه به سربازان ما پاداش می دهد انجام نمی دهد.” جک وینستین ، کهنه سرباز نیروی هوایی ، اظهار داشت: “روس ها به سربازان آمریکایی پاداش داده اند. من وقتی آن را خواندم شوکه شدم. اما رئیس جمهور حتی از ولادیمیر پوتین در این باره سال نکرد. این یک چیز آمریکایی نیست.” مشکلی در آن وجود دارد. منظور من این است که یک وظیفه است. شما در حال شکست دادن نیروها هستید. شما در این کشور شکست می خورید. “

بن رودز صبح دیروز هنوز داشت داستان را تعریف می کرد:

البته CIA مواردی را می شنود که ممکن است همیشه درست باشد یا نباشد. مرتب سازی گزارش های معتبر از گزارش های تأیید نشده یا بعید یک کار چالش برانگیز است که مستلزم توجه دقیق به حقایق و آگاهی از زمینه محلی منابع است. ارزیابی حتی ادعاهای ناشناس اخذ شده از اطلاعات خام اطلاعاتی ، به خصوص در مکانی مانند افغانستان غیرممکن است. به همین دلیل آنقدر خطرناک است که گزارشگری فقط از منابع ناشناس به دلیل اشتباه بودن به هیچ وجه قابل پاسخگویی نیست و بسیار مهم است که گزارش های اطلاعاتی در مورد گزارش یا عدم انتشار روزنامه نگاران از نتیجه پذیرفته شده گسترده صادقانه و روشن باشند. . نظریه ای حول جامعه اینتل.

اینجا ، بار او صادق نبود. کورتنی کیوب و کن دیلانیان از NBC News گزارش دادند که چنین نتیجه موافقت اطلاعاتی وجود نداشته است. این مورد به ویژه از طرف دیلانیان قابل توجه است ، که مرتباً گزارش های ساده لوحانه خود از داستان های ضد ترامپ را تهیه می کرد. گزارش NBC بر اساس منابع نظامی ، از جمله نظرات سوابق ژنرال فرانک مکنزی ، فرمانده فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) ، مسئول کل منطقه است:

[General McKenzie] او می گوید که بررسی دقیق تمام اطلاعات موجود قادر به تأیید وجود چنین برنامه ای نبود. “فقط به میزان اطمینان که ارضا می کند اثبات نشده است.” . . وی گفت ایالات متحده به جستجوی اطلاعات جدید در این زمینه ادامه می دهد. “ما به جستجوی این شواهد ادامه می دهیم. من فقط آن را ندیده ام. با این حال … این یک پرونده مختومه نیست.” نظرات مک کینزی ، این دیدگاه منعکس کننده یک اتفاق نظر در بین رهبران نظامی است، اهمیت دادن عدم قطعیت درباره روایتی که توسط دموکرات ها و دیگر منتقدان ترامپ ، از جمله جو بایدن ، نامزد انتخابات ریاست جمهوری ، که به عنوان پاداش روسیه در حملات به دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ذکر شده است ، به عنوان واقعیت پذیرفته شده است … مقامات ارشد ارتش می گویند که آنها اعتقاد ندارند این اطلاعات به اندازه کافی قدرتمند برای کار کردن است. با تکرار اظهارات ژنرال مارک میللی ، رئیس ستاد مشترک ارتش ، مک کنزی گفت که اگر بتواند اثبات کند که روس ها برای کشتن آمریکایی ها پول پرداخت می کنند ، او سخت عقب می افتد. اما او گفت که اطلاعات کاملاً قطعی نیست. [Emphasis added]

به عبارت دیگر ، فقط آنجا نیست نه در نتیجه یک نتیجه توافق اطلاعاتی ، بین فرماندهان نظامی یک اتفاق نظر وجود دارد که ماجرا ثابت نشده است. این به معنای غیرممکن بودن آن نیست. خیلی چیزها ممکن است پشتیبانی روسیه از طالبان در حالی که طالبان 19 سال با ما در جنگ بوده اند هم اکنون مشخص است و مطمئناً درست است که اطلاعات روسیه می تواند فراتر رود. اما هر گزارشی در مورد این داستان به درستی با پیشنهاد یا پرداخت احتمالی پاداش به عنوان تشدید قابل توجهی که قابل انتشار است برخورد کرد. زاویه اعطا در بحث کمپین بایدن مهم بود. با هر تعریف متعارفی خواهد بود دلیلی برای جنگ توجیه جنگ بین ایالات متحده و روسیه – در حقیقت ، این مدرکی خواهد بود که روسیه از قبل رسماً در حال جنگ با ایالات متحده است. و معلوم شد بی اساس است.

ارسال این نوع موارد بسیار غیرمسئولانه است. بار پرت كردن ده روزنامه نگاران در این داستان نتوانستند آن را صادقانه بیان کنند ، زیرا این کاملاً منطبق بر داستانی است که روزنامه و خوانندگانش می خواستند درباره دونالد ترامپ بشنوند. قبل از یادگیری ، افراد هر چند وقت یکبار به این امر دامن می زنند؟




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y3428k2y
is.gd/nz6dXs
shrtco.de/R1a1I
clck.ru/QsqmL
u.nu/i4go5
ulvis.net/Z80

بیشتر بخوانیم:
مدیر م Instسسات ملی بهداشت: بی اعتمادی عمومی نسبت به واکسن های ناشی از "آمیزه ای ناگوار از علم و سیاست".

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *