جاش کول ، دادستان کل ویسکانسین ، آزادی را از بین می برد


جاش کول ، دادستان کل ویسکانسین ، پس از تیراندازی پلیس به جیکوب بلیک در کنوشا ، ویسکانسین ، 26 آگوست 2020 ، هنگام یک کنفرانس مطبوعاتی صحبت کرد. (استفان ماتورین / رویترز)

اختیارات دادستان کل آزادی را از بین می برد و نباید اجازه ایستادن داشته باشد.

دبلیوایسکانسین مدعی العموم می خواهد شهروندان را از حاکمیت دولت محروم کند. او در تلاش است تا قدرتی را که به او تعلق ندارد و می خواهد صدمه بزند در حالی که از نظارت اجتناب می کند ، به دست گیرد. این رفتار غیرقانونی – که امروز متوجه کشاورزان ویسکانسین و فردا به شهرهای کوچک است – باید مهار شود.

اداره منابع طبیعی ویسکانسین و دادستان کل جاش کول در یک اختلاف حقوقی متمرکز بر چاه های با ظرفیت بالا با تعدادی از کشاورزان ویسکانسین مخالف هستند. سوالات خاص در این اختلافات است چه کشاورزان ویسکانسین می توانند از چاه های با ظرفیت بالا و تحت چه چیزی استفاده کنند موقعیت. (یک چاه با ظرفیت بالا چاهی است که می تواند بیش از 100000 گالن در روز برداشت کند.) این چاه ها برای بسیاری از کشاورزان ویسکانسین که از آنها برای آبیاری محصولات و پرورش دام استفاده می کنند ، ضروری است. (در بسیاری از شهرهای کوچک نیز از چاه های با ظرفیت بالا استفاده می شود.) در حالی که دسترسی به چنین چاه هایی در طی چرخه کشاورزی “عادی” مهم است ، اما اگر چنین چیزی وجود داشته باشد ، حتی در خشکسالی ها ، زمانی که عمیق و بزرگ هستند ، این مسئله بیشتر است. آلیا ولز می تواند تنها منبع آب آنها باشد. به زبان ساده ، دسترسی به چاه های با ظرفیت بالا می تواند تفاوت بین رونق یا فقر را برای کشاورزان ویسکانسین ایجاد کند.

دادستان کل کشور به دنبال دور زدن قوانینی است که تا حدی برای حمایت از این کشاورزان در نظر گرفته شده است. مجلس قانونگذاری ایالت ویسکانسین یک سری قوانین را تصویب کرد که به صراحت شرایطی را که DNR می تواند مجوز ساخت و بهره برداری از چاه های با ظرفیت بالا را اعطا یا رد کند ، مشخص می کند. اما دادستان کل می خواهد این مرجع این قانون را نادیده بگیرد و قانون را مطابق نظر خود وضع کند. وی می خواهد DNR قدرت تحمیل الزامات غیرقانونی به كشاورزی را كه به دنبال چاه های با ظرفیت بالا هستند ، داشته باشد. او معتقد است كه او بهتر از قانونگذاران ، كشاورزان و خود مردم مباشر آب مردم و اثرات زيست محيطي بر آنها است.

اما اختلافات گسترده فراتر از کشاورزان است. این آزادی های ویسکانسین را تحت تأثیر قرار می دهد و س fundamentalالات اساسی را در مورد قدرت دولت ایجاد می کند. آیا مجلس قانونگذاری ایالت ویسکانسین که توسط مردم به عنوان مقام مستقل انتخاب شده اند ، قانون وضع می کند؟ یا می تواند یک سازمان دولتی انتخاب نشده باشد – با نظارت قانونگذاری مرتبط نیست ، و در برابر خواسته های صریح مقامات منتخب ویسکانسین – تصویب قانون؟ برخلاف موقعیت حقوقی ایالت در میان یک دادخواست مداوم ، کول در تلاش است تا از طریق کنترل اداری بدون نظارت قدرت را بدست آورد.

صاحبان قدرت نمی توانند و نباید قانون را از این طریق وضع کنند. اختیارات دولتی از رضایت حاکمیت حاصل می شود. از طریق قانون اساسی ویسکانسین ، ما توافق کردیم که توسط قانونگذاران و مقامات منتخب اداره شویم ، کسانی که می توانیم آنها را مسئول بدانیم. کول با تلاش برای نادیده گرفتن قانونگذار (و نظر رسمی دادستان کل سابق) بدنبال تصرف قدرتی است که متعلق به وی نیست و تحویل آن به DNR (و مقداری از آن را برای خود نگه دارد). این قدرت متعلق به مردم و به نوبه خود مربوط به نهاد قانونگذاری است که آنها انتخاب می کنند. دادستان کل کشور ممکن است قانونی را تنظیم کند که با آنچه قانونگذار اعلام کرده در تعارض باشد. حتی اگر انگیزه آن حسن نیت باشد ، واقعیت اجتناب ناپذیر این است که قانون اساسی روشن می کند که عالی ترین قوه مقننه بر دیوان سالاری است.

برای بدتر کردن او ، وی نمی خواست ویسکانسینرز بداند که چگونه به این تصمیم رسیده است. او ادعا کرد توانایی جلوگیری از قوانین سوابق باز را دارد که هیچ یک از پیشینیان جرات ادعا نکردند.

موقعیت حقوقی دولت در طول درگیری تغییر کرده است ، و کسانی که تحت تأثیر قرار گرفته اند ، می خواهند دلیل آن را بدانند. وقتی آنها س askedال کردند ، دادستان به آنها گفت که شن ها را بزنید. وزارت دادگستری ویسکانسین از ارائه اسنادی که تصمیم وی برای تغییر موقعیت های حقوقی را روشن می کند ، با ادعای امتیاز وکالت و مشتری ، خودداری کرد. این امتیاز مهم است ، اما همچنین می تواند به طور نامناسب برای محافظت از سازمان های دولتی در برابر شرمساری و نظارت مورد استفاده قرار گیرد. این کل نکته در مورد قوانین سوابق باز است – سازمان های دولتی را مسئول می داند و از سو ab استفاده از قدرت آنها جلوگیری می کند.

وقتی از وزارت دادگستری خواسته شد تا تعیین کند کدام مشتری امتیاز را گرفته است ، وی پاسخ داد که خود وزارت دادگستری مشتری است. به عبارت دیگر ، وزارت دادگستری حق رد درخواست های سوابق باز را از طرف خود خواستار شد. این مانند “درخواست پنجم” قانون اساسی برای خودش است. اگر وزارت دادگستری مشتری خود باشد و بتواند از جلوگیری از تحویل اسناد ، امتیازی را بدست آورد ، چیز دیگری (به غیر از چالش های قضایی) نمی تواند مانع از دور زدن قوانین سوابق باز ویسکانسین شود.

این اقدامات مثالی وحشتناک از زمانی است که مردم خواهان شفافیت بیشتر نهادی هستند ، نه کمتر. از قضا ، کول اخیراً اظهار داشت ، “مهم است که مثال بزنید. با اعلامیه امروز [on a separate topic]، ما اهمیت شفافیت در دولت را مجدداً تأیید می کنیم. “او حق داشت – حداقل در آنجا. دفتر باید به عنوان مثال پیش برود. در اینجا ، شکست خورد.

بدیهی است که ما باید از منابع طبیعی خدادادی ویسکانسین مانند آب خود محافظت کنیم. ما باید به همان اندازه به قانون اساسی ویسکانسین و حاکمیت مردم پایبند باشیم. اختیارات دادستان کل آزادی را از بین می برد و نباید اجازه ایستادن داشته باشد.

رایان جی اوونز استاد علوم سیاسی و دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه ویسکانسین-مدیسون و مدیر مرکز رهبری عمومی تامی جی تامپسون دانشگاه است.




منبع: بادرود نیوز

بیشتر بخوانیم:
سهام اسکار: عکس العمل قریب الوقوع

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *