جایگزینی روت بدر گینسبورگ: نامزدی دادگاه عالی ترامپ باید جلو برود


(tupungato / iStock / Getty Images Plus)

جمهوری خواهان باید اکنون اقدام کنند.

دبلیوهل ما با بسیاری از نظرات قاضی روت بدر گینسبورگ در مورد قانون اساسی یا عملکرد قضایی موافق نبودیم و هرگز در صنعت ، فداکاری ، خوشرویی ، مهربانی یا میهن پرستی وی شک نکردیم. ما به تمام کسانی که درگذشت وی را سوگوار می کنند ، تسلیت می گوییم.

قاضی گینسبورگ تقریباً مطمئناً بیش از هر عدالت دیگری در تاریخ ایالات متحده طرفداران دارد ، با دوست بزرگش قاضی آنتونین اسکالیا در شماره دو. استقبال و شرمساری گسترده از این دادرسان نشانه ای از اشتباه در فرهنگ سیاسی ما است که دادگاه عالی چنان چشمگیر در آستانه قرار دارد. بنابراین ، مرگ او نه تنها به عزاداری ، بلکه به آغاز آشوب سیاسی منجر شد.

بیشتر بخوانیم:
آیا اوهایو هنوز یک کشور نوسان است؟

بسیاری از مفسران ، که بیشتر آنها دموکرات هستند ، می گویند جمهوری خواهان موظف هستند خود را محدود کنند: این جای خالی را بگذارید تا هر کسی که در انتخابات ریاست جمهوری برنده شود ، به جای اقدام به معرفی و جلسات دادرسی. آنها می گویند که در سال 2016 ، زمانی که پرزیدنت اوباما مریک گارلند را به عنوان جایگزین اسکالیا معرفی کرد ، جمهوری خواهان اظهار داشتند که این نامزدی نباید قبل از انتخابات ریاست جمهوری پیش برود و جمهوری خواهان باید اکنون به این اصل پایبند باشند. آنها همچنین می گویند که اگر جمهوریخواهان کرسی را بر عهده بگیرند ، دموکرات ها در سال آینده با گسترش دیوان عالی کشور برای افزودن آزادیخواهان بیشتر ، انتقام می گیرند.

بیشتر بخوانیم:
حتی بعد از انتخابات کاندیدای جدیدی برای دیوان عالی وجود ندارد

بحث از سال 2016 بی فایده است. نظر خود ما این بود که نظر جمهوری خواهان درباره رفتار در یک سال انتخابات در درجه دوم نیاز به تقویت قانون اساسی در دادگاه است. اما دقیق ترین فرمول بندی موضع جمهوری خواهان در سال 2016 حاکی از آن بود که وقتی در دادگاه عالی جای خالی وجود داشت در حالی که کاخ سفید و سنا توسط احزاب مخالف کنترل می شدند و انتخابات ریاست جمهوری به زودی برگزار می شد ، جای خالی باید توسط برنده آن انتخابات پر شود. به طور خلاصه ، باید از رأی دهندگان خواسته شود که بن بست بین دو شاخه انتخابی خود را بردارند. امروز این شرایط اعمال نمی شود ، زیرا جمهوری خواهان در سه انتخابات متوالی اکثریت سنا را به دست آورده اند. (وسوسه انگیز است ، زیرا برای محافظه کاران مفید خواهد بود اگر بگویید دموکرات ها باید به آنچه بسیاری از آنها در سال 2016 گفته اند عمل کنند: که سنا از نظر قانون اساسی موظف است هر نامزدی را از طرف رئیس جمهور انجام دهد. اما این استدلال هرگز در قانون اساسی هیچ مبنایی نداشته است. )

بیشتر بخوانیم:
هک هایی برای کمک به خود در پایان جهان

این تصور که جمهوری خواهان باید آب های آشفته را با ایستادن خاموش کنند ، فریبنده تر است. اما همچنین باید رد شود. نامزدی برای دیوان عالی کشور به حوادثی مسحورکننده تبدیل شده است زیرا دیوان تاکنون از نقش اساسی خود در قانون اساسی فاصله گرفته است. خجالتی نباشید: چیزی که بیشتر در ذهن ما وجود دارد ، درست مثل فعالان مترقی ، سقط جنین است. در یک Ru در مقابل Wadeدادگاه قوانین 50 ایالت را لغو و اساسی ترین حقوق بشر را زیر پا گذاشته و آنها را بدون هیچ توجیهی در متن ، درک اصلی ، منطق ، ساختار یا تاریخچه قانون اساسی اجرا کرد. حتی علمای حقوقی که با نتیجه سیاست موافق هستند ، آن را قبول دارند. دادگاهی که ادعا می کند قدرت خودش می تواند بسیاری از جنایات دیگر را نیز مرتکب شود. و حزب دموکرات ، از جمله کاندیدای فعلی ریاست جمهوری ، آزمون واقعی را حفظ می کند که هر نامزد دیوان عالی باید با این حکم ضد قانون اساسی بیعت کند.

بیشتر بخوانیم:
تماشای برخورد دو سالن به شهرهای مختلف سیارات

شکاف بین قانون اساسی و قانون اساسی آسیب زیادی به فرهنگ سیاسی ما وارد کرده است. انحراف خواهد بود که به دلیل این آسیب ، فرصتی برای جمع کردن آنها کنار گذاشته شود. این اشتباه است که اجازه دهیم خطر صدمه پیش رونده در آینده باعث شود محافظه کاران از استفاده از این فرصت خودداری کنند.

رئیس جمهور ترامپ ، مانند پرزیدنت اوباما در سال 2016 ، از اختیارات قانون اساسی برای معرفی قاضی در دادگاه عالی برخوردار است. وی باید این قدرت را به کار گیرد تا سابقه اثبات شده احترام به قانون و مرزهای آن را در دادگستری به کسی ارائه دهد. سنا همانند سال 2016 قدرت تصمیم گیری در مورد ادامه کار را خواهد داشت. اگر داوطلب شرایط لازم برای کیفیت و فلسفه قضایی را داشته باشد ، امیدواریم که بلافاصله جلسات دادرسی را تعیین کرده و با گذشت زمان مشورت رأی دهد.

بیشتر بخوانیم:
پوتوسی تهدید می کند که علیه هرگونه "شورش" علیه ترامپ که منجر به انتخاب مجدد احتمالی او شود ، به سختی دست به خشونت خواهد زد

سردبیران از هیئت تحریریه ارشد یک مجله تشکیل شده اند بررسی ملی مجله و سایت.




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y5qwvhaf
is.gd/0tn3Ps
shrtco.de/jVbbM
clck.ru/Qwbt7
u.nu/-9-6p
ulvis.net/NqS

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *