سوت کشیدن در گذشته گورستان: حزب جمهوری خواه سنا به سختی وانمود می کند که عدالت جدید سخت ACA را نخواهد کشت


جان رابرتز اکنون نمی تواند آنها را نجات دهد.

سناتورهای جمهوریخواه نزدیک به تعیین یک قاضی دادگاه عالی هستند که می تواند رای قاطع برای کشتن اوباما باشد ، هدف یک دهه خود را به حزب جمهوری خواه ارائه دهد – و او را در معرض عواقب سیاسی ناکامی های گذشته و در طی همه گیری قرار دهد. نه کمتر.

بر این اساس ، به نظر نمی رسد جمهوری خواهان سنا از چشم انداز جدید خود برای ریشه کن کردن اوباماکر بسیار راضی باشند. همانطور که معمولاً در مورد قسمتهای محبوب اوباماکر اتفاق می افتد ، آنها ترجیح می دهند وانمود کنند که اصلاً آنرا بیرون نمی کشند.

چندین سناتور جمهوری خواه از اظهار نظر در مورد TPM در این باره خودداری کردند. برخی دیگر ، از جمله اعضای رهبری سنا ، اظهار داشتند که گفتن اینکه آیا قانون مراقبت مقرون به صرفه واقعاً در معرض خطر است خیلی زود است.

به نظر می رسید برخی از جمهوری خواهان مایلند اعتراف کنند که شاید باید در ایده جایگزینی قانون ضد فساد به زودی تجدید نظر کنند – تلاشی که در سال 2017 به طور چشمگیری در سنا سقوط کرد.

سناتور مارکو روبیو (R از فلوریدا) گفت: “هرچه دادگاه تصمیم بگیرد ، بسیاری از ما – از جمله خودم – فکر می کنیم اوباماکر بهترین روش نیست ، بنابراین به هر حال باید در آن جبهه حرکت کنیم.” اما حرکت به جلو دشوار بود زیرا اختلاف نظرات شدیدی حتی در حزب جمهوری خواه در مورد شکل ظاهری وجود داشت. شما به یاد می آورید که ما آن گفتگو را 2-3 سال پیش داشتیم و طرح آن آسان نبود. “

و به طرز شگفت انگیزی به سرعت ، این راه را برای رئیس جمهور ترامپ هموار کرد تا در مسیری متناوب و هنوز نامی برای قاضی فقید روت بدر گینسبورگ ، که هفته گذشته درگذشت ، پیش رود. اگر کاندیدای زن قبل از انتخابات تأیید شود ، همانطور که به نظر می رسد برنامه وجود دارد ، او می تواند به موقع در دادگاه حاضر شود تا یک پرونده مهم ضد اوباماکار را از تگزاس که قرار است در ماه نوامبر مورد بحث قرار گیرد ، رسید

در دو چالش قبلی در برابر دیوان داوری ایالات متحده در برابر دیوان عالی ، رئیس دادگستری جان رابرتز به نجات قانون رای مثبت داد ، رای قاطع در مورد 2012 بود. مرگ گینسبورگ و اقدام ترامپ برای جایگزینی آن به سرعت مقیاس دادگاه را به 6-3 تغییر داد ، این بدان معنی است که رای رابرتز در حمایت از قانون این به خودی خود برای نجات قانون کافی است.

انتظار می رود هر قاضی ترامپ برای جایگزینی گینسبورگ انتخاب کند ، خلاف قانون باشد. رقیب اصلی وی ، قاضی مدار ایالات متحده ، امی كانی بارت ، علناً از تصمیم رابرتز كه در ابتدا او را در سال 2012 نجات داد انتقاد كرده است. منصوبان ترامپ كه از آخرین تصمیم اوباما به دادگاه پیوسته اند نیز واقعاً رابرتز هستند و از رای دادن دور هستند. برای حمایت از ACA.

برخی از سناتورهای ارشد جمهوری خواه هنوز آمادگی مقابله با این واقعیت را نداشتند.

“من فکر می کنم خیلی زود است.” اکثریت سنا گفتند ، شلاق جان تون (RD):… شما چیزهای زیادی را تصور می کنید. “ما فقط می خواهیم چند روز و هفته آینده را اجرا کنیم ، اما من مطمئن هستم که بحث های زیادی وجود خواهد داشت. در مورد مراقبت های بهداشتی از جمله سایر مسائل اقتصادی در آینده. “

در پاسخ به این س Cornال که آیا دستیابی به عدالت در دادگاه از طریق انتخابات ، فشارها را بر جمهوری خواهان برای جایگزینی ACA افزایش می دهد ، سناتور جان کورنین (R-Texas) گفت: مستقیماً پیوند داده شده است. “

سناتور روی بلانت (R-Mo) که از اعضای رهبر جمهوری سنای جمهوری خواه است ، مانند کورنین و تون ، به این ایده رسیده است که هنوز مطمئن نیست که نامزد ترامپ به موقع برای رسیدگی به پرونده در دادگاه حضور خواهد داشت.

وی گفت: “آیا دادگاه در روز تشکیل جلسه رسیدگی می کند – دشوار است تصور کنیم که روزی که قرار است پرونده را رسیدگی کند ، شخصی را در دادگاه داشته باشیم – بنابراین من نمی دانم که این کار چگونه انجام می شود”.

اضافه کردن به طعنه در معمای کنونی جمهوری خواهان در مجلس سنا ، پرونده قضایی تگزاس علیه ACA مبتنی بر ماده ای در لایحه مالیاتی است که آنها در سال 2017 تصویب کردند و این حکم واحد را باطل می کند. وزارت دادگستری ترامپ در این پرونده از تگزاس حمایت می کند و معتقد است که این قانون باید به طور کامل لغو شود. با استدلال ترامپ ، هم حمایتی که قانون برای شرایط قبلی فراهم کرده است و هم گسترش Medicaid ، که 12 میلیون آمریکایی را تحت پوشش قرار داده بود ، باید کشته شود.

قبل از مرگ گینسبورگ ، برخی از جمهوری خواهان در سنا احتمال رعایت مجدد قانون توسط رابرتز را دلیل عدم نگرانی از استدلال های حزب جمهوریخواه در این مورد عنوان کرده بودند.

اکنون ، آنها دموکرات ها را به “ترس از دستفروشی” متهم می کنند ، همانطور که سناتور جان باراراسو (R از وای) در مورد این موضوع گفت به عنوان بخشی از پیام های گسترده تر دموکرات ها به دیوان عالی.

سناتور جیمز لانکفورد (R) گفت: “من فکر می کنم آنچه بایدن و دیگر دموکرات های من سعی می کنند بارها و بارها بگویند این است که اگر بایدن نتواند قاضی بعدی دادگاه عالی را انتخاب کند ، هر آنچه در آمریکا دوست دارید از بین می رود.” -خوب). “من به وضوح فکر نمی کنم که درست باشد – آنها در حال تلاش برای ترس از بازار هستند.”

سناتور ریک اسکات (R از فلوریدا) گفت: “دموکرات ها واقعاً نمی خواهند مراقبت های بهداشتی را اصلاح کنند ، آنها می خواهند از آن به عنوان یک مشکل انتخاباتی استفاده کنند” ، زیرا وی به لایحه ای اشاره کرد که دموکرات ها مانع آن شدند. این لایحه که توسط سناتور تام تیلیس (RN) ارائه شده و با مبارزات انتخاباتی سختی برای انتخابات مجدد روبرو است ، مدعی محافظت از پوشش شرایط قبلی است. این امر به گسترش Medicaid در قانون اشاره نمی کند ، یعنی تحویل دادن بر قول اصلی خود

بارارسو همچنین به لایحه Teles و همچنین وعده های مکرر رئیس جمهور ترامپ برای صدور دستور اجرایی در مورد جایگزینی قانون ضد فساد اشاره کرد.

باراسو گفت: “من فکر می کنم شما می فهمید که رئیس جمهور در این زمینه کار می کرد ، و او قرار است دستور اجرایی را صادر کند و مدتها قبل از خالی شدن دیوان عالی کشور برنامه ریزی شده بود.” چندین ماه پیش ، رئیس جمهور و دستیارانش قول دادند که این طرح تنها “دو هفته” باقی مانده است.

برخی از پیشکسوتان فاجعه اوباماکر 2017 ، مانند سناتورهای تاد یانگ (R-IN) و جان بوزمن (R-AR) ، گفته اند که اگر دادگاه عالی اوباما کر لغو شود ، آنها به راه حل دو جانبه امیدوارند.

سناتور مایک براون (جمهوری خواه) ، که به دلیل نامزد 2017 عضوی در سنا نبود ، در صورت تحقق هدف مورد انتظار آنها از تخریب قانون امضای اوباما ، درمورد معضلی که حزب وی با آن روبرو است ، ابراز نگرانی بیشتری کرده است.

وی گفت: “من آن را ضبط کرده ام – اگر ما به عنوان یک حزب جمهوری خواه در مراقبت های بهداشتی به چیزی غیر از” نه “نرسیم ، به هر حال در بن بست خواهیم بود.”

بیشتر بخوانیم:
ایلان ماسک فکر می کند رفتار او با کارگران "یک راز تجاری" است.

جعبه مطبوعاتی TPM را پشتیبانی کنید

  • مشارکت ها به ما امکان می دهد روزنامه نگاران بیشتری استخدام کنیم
  • مشارکت ها به ما امکان می دهد عضویت رایگان را به افرادی که توانایی مالی پرداخت آن را ندارند ارائه دهیم
  • این مشارکت ها از روزنامه نگاری مستقل و غیر شرکتی پشتیبانی می کند




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y6hhgsd7
is.gd/RR9l1B
shrtco.de/w73cX
clck.ru/QyhP8
u.nu/yd6v0
ulvis.net/bHl

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *