سیاست ویروس کرونا و هزینه های اقتصادی: یک رویکرد علمی برای ارزیابی


یک تصویر میکروسکوپ الکترونی بدون تاریخ از SARS-CoV-2 ، همچنین به عنوان ویروس کرونا ویروس شناخته می شود ، ویروسی را نشان می دهد که باعث می شود COVID-19 ، جدا شده از یک بیمار در ایالات متحده ، از سطح سلول های آزمایشگاهی خارج شود. (NIAID-RML / جزوه از طریق رویترز)

آیا ایالات متحده بیش از کشورهایی که به عنوان الگوی خود می دید ، خسارات COVID متحمل شد؟

تیاو هست این ایده که آمریکا بیش از هر کشور دیگر از خسارات ناشی از COVID متحمل شده است به طور گسترده تکرار شده است ، اما این درست نیست. در واقع ، ایالات متحده متحمل خسارات کمتری از COVID نسبت به بسیاری از کشورهای دیگر شده است که غالباً نمونه ای از آن هستند ، به یکباره جمع هزینه بیماری – در زندگی از دست رفته و در فعالیت اقتصادی – را به درستی اندازه گیری و در نظر بگیرید. رویکرد علمی واقعی برای ارزیابی سیاست COVID ، به جای بررسی صرف خسارات سلامتی ، به کمی معاملات درگیر متکی است.

مسئله این است که چگونه می توان مقادیر کمی دو نوع خسارت جداگانه ، هزینه پیشگیری از بیماری و خود بیماری را برای تعیین سیاست برای کاهش تأثیر کلی ، تعیین کرد. اقتصاددانان به طور معمول معاملات بین سلامتی و سایر فعالیتهای ارزشمند را شناسایی و ارزیابی می کنند تا هزینه های کلی آنها را تعیین کنند. انجام این کار از زندگی انسان نمی کاهد اما تصدیق می کند – همانطور که همه باید – که نجات جان به هر قیمتی نه عملی است و نه مطلوب.

یک مثال فرضی تا حدودی شدید را در نظر بگیرید. سالانه بیش از 40،000 نفر در جاده های ایالات متحده جان خود را از دست می دهند ، اما ما بزرگراه ها را نمی بندیم. دولت به جای تعطیل کردن آن – و از بین بردن تمام مزایای اقتصادی که ارائه می دهد – خطر رانندگان بد را کنترل می کند اما با تنظیم محدودیت سرعت ، اجرای قوانین DUI و الزام مردم به گرفتن گواهینامه رانندگی ، آن را از بین نمی برد. به عبارت دیگر ، بسته شدن جاده ممکن است منجر به از دست دادن پیشگیری شود که بیش از ارزش جان پس انداز شده است.

واضح است که معاملات در سیاستگذاری سلامت نقش دارد. با این حال ، برخی از اپیدمیولوژیست ها هنگام فشار برای پیشگیری ترجیح از COV ، معاملات را نادیده می گیرند. آنها فقط یک نوع از دست دادن را از نظر سلامتی اندازه گیری می کنند. با این حال ، این دانشمندان پزشکی هنوز هم مانند دیگران عمل می کنند ، حتی اگر این کار را نکنند ، میزان مرگ و میر آنها نیز کمتر خواهد بود. این نشان می دهد که چگونه عقل سلیم ، در سایر جنبه های زندگی ، هزینه ها و مزایای پیشگیری را از نظر مرگ و میر پایین متعادل می کند. اما در مورد تصمیمات سیاست COVID ، در بسیاری از مناطق ، دانشمندان موسوم به ادعاهای اقتصادی غیرعلمی در مورد مبادله کمی مربوط به آن ، پایبند هستند.

علوم اقتصادی معیارهای استانداردی را برای سنجش ارزش اقتصادی خسارات بهداشتی ایجاد کرده است. این مقیاس های رتبه بندی سنتی به طور معمول توسط دولت های سراسر جهان برای ارزیابی سرمایه گذاری های مربوط به سلامت و کمک به دولت ها مورد استفاده قرار می گیرد ، به عنوان مثال ، در تعیین اینکه آیا یک مانع محافظتی راهی مقرون به صرفه برای کاهش تلفات ناشی از ترافیک جاده است. با استفاده از این معیارها ، کل تلفات COVID تا ژوئن 2020 را برای دموکراسی های مختلف غربی ، به عنوان درصدی از تولید ناخالص داخلی قبل از COVID در سه ماهه چهارم 2019 محاسبه کردیم.

این برآوردها شامل خسارات ناشی از کاهش فعالیت اقتصادی (آبی) و از دست دادن زندگی (نارنجی) است که با استفاده از این روش های استاندارد بر حسب دلار تخمین زده می شود. به عنوان مثال ، ایالات متحده با کاهش تقریبی 11 درصدی تولید ناخالص داخلی برای نیمه اول سال 2020 روبرو شد. با افزودن ارزش تقریبی 120،000 نفر از دست رفته در مدت مشابه ، که با معیارهای استاندارد حدود 11 درصد از تولید ناخالص داخلی را نشان می دهد ، به 22٪ تولید ناخالص داخلی ناخالص تبدیل می شود.

در محاسبه این ضررها ، ما از آخرین داده های تولید ناخالص داخلی موجود برای سه ماهه اول و دوم سال 2020 و زندگی های از دست رفته در آن دوره استفاده کرده ایم. در واقع ، این حساب ها را علیه ایالات متحده مغرضانه نشان می دهد ، زیرا جمعیت بیشتر و متراکم تر به طور طبیعی نه تنها شیوع بیشتری دارند ، بلکه میزان سرانه بیشتری نیز دارند.

خسارت کلی نسبتاً کم ایالات متحده تا حدی ناشی از اجازه فعالیت آزادانه اقتصاد نسبت به برخی دیگر از کشورها است. نتیجه نهایی این است که ایالات متحده توانسته است کل خسارات ناشی از COVID را در بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی که غالباً به عنوان الگو توصیف می شوند کمتر یا مشابه آنها نگه دارد.

اگرچه داده های بعدی تولید ناخالص داخلی در دسترس نیست ، پیش بینی های فعلی برای بقیه سال 2020 نیز نشان می دهد که ایالات متحده با ظهور اعداد نیمه دوم ، بهتر از این خواهد بود. پیش بینی می شود تولید ناخالص داخلی منطقه یورو در کل سال 2020 8.3 درصد کاهش یابد ، در حالی که در ایالات متحده با پیش بینی میزان مرگ و میر در پایان سال از IHME دانشگاه واشنگتن همراه است ، در مقایسه با 4.9 درصد در ایالات متحده. از دست دادن کلی 13.9 درصدی تولید ناخالص داخلی برای سال 2019 در ایالات متحده در مقایسه با 14.7 درصدی در منطقه یورو.

در بیشتر بیماری ها ، رفتارهای پیشگیرانه بسیار پرهزینه است. به همین دلیل شیوع بسیاری از آنها مانند چاقی یا آنفولانزا زیاد است. اگر رفتار پیشگیرانه در مقایسه با تأثیر منفی آن ارزان باشد ، شاهد بیماری کمتری خواهیم بود ، به عنوان مثال در مورد فلج اطفال چنین است.

بنابراین ، کاهش خسارات مربوط به بیماری از طریق تحقیق ، توسعه و نوآوری به طور کلی ارزان تر از تغییرات رفتاری گران تر ، مانند تعطیلی مدارس یا تعطیلی غیر ضروری مشاغل است. تخمین زده می شود که COVID از اوایل سپتامبر در ایالات متحده متحمل خسارت کلی نزدیک به 3 تریلیون دلار شده است که بیشتر آن اقتصادی است.

با توجه به این هزینه سرسام آور ، چند میلیارد دلار تحقیق و تحقیق در زمینه درمان ها و واکسن ها در صورت کارایی بسیار ارزان هستند ، در مقایسه با سایر محافظت های رفتاری گران تر که ناشی از کاهش فعالیت اقتصادی است.

بنابراین ، با اندازه گیری صحیح میزان کل خسارت ناشی از COVID ، استراتژی کلی رئیس جمهور ترامپ برای کاهش ضرر و زیان کلی با تعادل بخشیدن هزینه های اقدامات پیشگیرانه در برابر خسارات سلامتی ، عاقلانه به نظر می رسد. علاوه بر این ، تلاش های رئیس جمهور برای کاهش کل خسارات آینده در سطح جهان با سرمایه گذاری گسترده در اشکال ارزان تر پیشگیری مانند درمان های بهتر و تولید سریع واکسن – به جای تمرکز بر قفل اقتصادی پرهزینه – مطلوب به نظر می رسد.

بسیاری از منتقدان رئیس جمهور و دیگر به اصطلاح متخصصان ، علمی را که برای تحلیل مقیاس معاملات سیاسی بین اهداف رقابتی ارزشمند تهیه شده است ، نادیده می گیرند. اگر آنها نگاه جامع تری داشته باشند – و به اقتصادی كه به ما اجازه می دهد این مقدار مبادلات را كم كنیم تكیه كنند ، می بینند كه در صورت اندازه گیری صحیح ، وقتی كه پیشگیری و خسارتهای سلامتی با هم ارتباط منفی داشته باشند ، كشورها با اختلاف كمی در از دست دادن كلی ناشی از COVID تفاوت می كنند. ایالات متحده بهتر از بسیاری از الگوهای ادعایی خود عمل می کند ، به ویژه با محدود کردن از دست دادن جهانی بیماری از طریق نوآوری.

یادداشت سردبیر: این مقاله به روز شده و شامل نموداری است که قرار بود بخشی از نسخه اصلی باشد.

توماس جی فیلیپسون ، استاد دانشگاه شیکاگو و اریک سان ، دانشیار دانشگاه استنفورد ، در شورای مشاوران اقتصادی رئیس جمهور ، عضو فیلیپسون و سرپرست ریاست جمهوری از 2017 تا 2020 و سان به عنوان اقتصاددان ارشد از 2019 تا 2020 خدمت کردند.




منبع: بادرود نیوز

بیشتر بخوانیم:
کمین LA: "در حالی که معترضین به نمایندگان مجلس شعار می دهند گفت:" مرگ برای ایالات متحده "پایین ترین سطح" است

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *