فیلمسازان ، شهرها ، با کودکان رابطه جنسی برقرار می کنند | بررسی ملی


درخواست کد فعال سازی (Netflix / از طریق IMDb)

سازندگان فیلم در انتقادشان از جنسی شدن کودکان ، کودکان را جنسی کرده اند.

Fآچار کارگردان و نویسنده مامونا دوکوری وقتی این فیلم را پیدا کرد شگفت زده شد درخواست کد فعال سازی (مینیون) – برنده جایزه جشنواره فیلم Sundance امسال – پس از حضور در Netflix در بین تماشاگران آمریکایی محبوبیت چندانی نداشت. سیاستمداران ، روزنامه نگاران و افراد مشهور در پاسخ به کلیپ های تبلیغاتی و مواد تبلیغاتی (که دختران 11 ساله لباس پوشیدن و رقصیدن مانند لباس های استریپ را نشان می دهند) شکایت داشتند که سرویس پخش زنده “عمدتا پورنوگرافی کودکان را پخش می کند”. در یک دادخواست بینندگان نتفلیکس خواستار اشتراک خود در 600000 سایت هستند. با این حال ، سازندگان فیلم متحیر شدند ، و ادعا کردند که “درخواست کد فعال سازی آیا یک نظر اجتماعی علیه جنسی شدن کودکان خردسال است. “

اگر این یک رمان است – یا اگر بازیگران اصلی خردسال نبودند – ممکن است وسوسه شوم که طرفدارهای آن باشم. ولی درخواست کد فعال سازی این یک رمان نیست بلکه یک رسانه تصویری است که در آن دختران یازده ساله به میلیونها بیننده ارائه می شوند به طرقی که در هر زمینه دیگری ، اگر مجرمانه نباشد ، توهین آمیز تلقی می شود.

از آنجا که شک دارم بسیاری اصولاً فیلم را ندیده باشند ، سعی می کنم آن را خلاصه کنم.

درخواست کد فعال سازی این روش های مختلف رفتار دختران آسیب پذیر از نظر جنسی را بررسی می کند. این فیلم در فرانسه معاصر واقع شده است و ایمی 11 ساله در آن حضور دارد که به همراه خانواده اش (مادر و دو برادر کوچکترش) به یک طرح مسکن دولتی نقل مکان می کند. به زودی امی ، که خانواده اش به یک جامعه اسلامی دقیق تعلق دارد ، متوجه می شود که پدرش قصد ازدواج با همسر دوم را دارد ، که اتاق خالی کنار او را اشغال خواهد کرد. مادرش بخاطر موازین مذهبی اش حرفی برای گفتن ندارد و مجبور است تظاهر به علاقه کند. امی که کاملاً عصبانی و گمراه شده است ، بدبختی مادرش را شبیه می کند و می خواهد فرار کند.

بیشتر بخوانیم:
حساب هری کانزرو با راست افراطی

چندی پیش ، “زیبایی ها” ، گروهی از دختران مشهور بسیار آزار دهنده در مدرسه ، توجه ایمی را به خود جلب کردند. دروغ ، دزدی ، درگیری و (با دسترسی محدود به فرهنگ پاپ های جنسیتی از طریق تلفن هایشان) کنجکاوی زودرس جنسی را نشان می دهند ، خصوصاً در رابطه با رقص. پس از پذیرفته شدن ، امی به سرعت تحت فشار قرار می گیرد تا از توالت توالت مدرسه از آلت تناسلی پسر پسران فیلم بگیرد. به زودی ، امی در زندگی دوگانه جدید خود غرق می شود و در جلسه نماز از زیر حجاب خود می لغزد و تماشا می کند که زنان بزرگسال یک برنامه رقص شیطانی را اجرا می کنند. خنده های ناشی از پورنوگرافی در توالت های مدرسه ؛ خرخر کردن ، درگیر کردن و اظهارنظرهای خشن جنسی برای جلب توجه پسران بزرگتر. آنها تحریک کننده و سکسی هستند (ایمی پیراهن برادر کوچکش را وام می گیرد تا از آن به عنوان شورت استفاده کند). با این حال ، تمام وقت ، سازندگان فیلم به ما یادآوری می کنند که آنها واقعاً نمی فهمند چه کاری انجام می دهند – آنها بچه هستند. در یک صحنه ، دختری از کاندوم استفاده شده در بالون غافل می شود و باعث جیغ جنجال قبل از بلوغ می شود.

بیشتر بخوانیم:
انتخاب دادگاه عالی: ترامپ انتخاب دادگاه عالی را جمعه یا شنبه اعلام می کند

آنجلیکا ، رهبر گروه ، شکایت دارد که والدینش او را نادیده گرفته اند ، اما حداقل “افرادی مثل من” را اضافه می کند. امی در جنجالی ترین صحنه فیلم – روال رقص این دختر – می فهمد که این چیزی نیست که هست یا می خواهد باشد و برای یافتن مادرش از صحنه فرار می کند. سپس ، او به لباس متناسب با سن خود روی می آورد و با یک طناب در فضای باز بازی می کند ، تا یادآوری کند که یک دختر چگونه باید باشد. اما در حالی که رفتار نامناسب دختران به اندازه رهایی به اندازه فریاد کمک نیست ، و در حالی که فیلمبرداری برابر با تایید نیست ، توجیه ماهیت تصویر دشوار است. در طول سکانس رقص ، دختران تنگ بر روی صحنه بدن خود را خرد می کنند ، قوز می کنند و بدن خود را تحریف می کنند ، بدون توجه به کودکان ، برای بزرگسالان از نظر جنسی رایگان است. حتی “راهنمای والدین” (رقیق شده) از IMDb نمی تواند اطمینان حاصل کند:

یک جفت شلوار چرمی تنگ دختر 11 ساله در میان درگیری با یک دختر دیگر سخت کشیده می شود. . . .

دختران 11 ساله در مقابل تماشاگران بزرگسال به طور پنهانی می رقصند.

بنابراین ، اهداف هنری آنها هر چه باشد ، سازندگان فیلم با اظهارنظر اجتماعی در مورد جنسی شدن کودکان ، بدون شک کودکان را جنسی می کنند.

بیشتر بخوانیم:
کمیسیون ترامپ در سال 1776: آموزش ملی یک موضوع شایسته است

تصور کنید اگر در یکی از فیلم ها ، یک نقد اجتماعی در مورد حیوانات بی رحمی ، سگ و گربه در حال سوختن و ضرب و شتم به تصویر کشیده شده است. آیا از نظر اخلاقی برای سازندگان فیلم اجباری خواهد بود که صرفاً تکذیب نامه “حیوانات در ساخت این فیلم صدمه دیدند” را با یک اعتراض پس از تولید “اوه ، اما همه هدف ما نشان دادن اشتباه بودن آن است” جایگزین کنند؟ واضح است که نه علاوه بر این ، برای هر مورد درخواست کد فعال سازی راه ساده ای برای حل چالش هنری ارائه شده توسط متن وجود داشت. چرا آنها جوانی را به تصویر نمی کشند که می تواند شبیه کاخ شود؟

دفاع از فیلم با شکایت از اینکه منتقدان فیلم را ندیده اند شروع می شود ، اما شکایت من از کسانی که از آن دفاع می کنند این است که متعلق به خود است آن را تماشا کرد و هنوز هم وانمود کرد که مشکل اخلاقی بزرگی ندارد. نیویورکر ریچارد برودی می نویسد كه “كادیتس” فیلمی از مركز است كه از نظر زیبایی شناختی مورد پسند مركز قرار می گیرد – بدون پیشروی در قلمرو خود افراد بی ملاحظه را به تصویر می كشد و به قهرمانان جوان آن اجازه گفتمان زیاد ، بیرونی یا درونی داده نمی شود. “فقط یک روشنفکر واقعی – وقتی با ته چین و چروکیده پوست و پاهای پراکنده دختران جوان روبرو می شود – می تواند چنین مزخرفات نامعقولی را بیان کند.

بیشتر بخوانیم:
Kowtows خجالتی هالیوود از حزب کمونیست چین

از گفتن آن متنفر باشید ، اما تعجب آور نیست که این یک فیلم فرانسوی است. در دهه 1970 ، متفکران اصلی روشنفکران فرانسوی – میشل فوکو ، رولان بارت ، سیمون دوبوار و ژان پل ساتری – نامه ای سرگشاده در لوموند، یک روزنامه برجسته فرانسوی ، از سه مرد متهم به رابطه جنسی با کودکان زیر پانزده سال دفاع می کند. برای قرن ها ، سیستم حقوقی فرانسه فعالیت جنسی با کودکان را به عنوان یک جرم کیفری طبقه بندی نمی کرد ، و ظاهراً ، در برخی موارد ، هنوز هم چنین نیست. در سال 2017 ، والنتین فاور ، نویسنده فرانسوی ، مورد اخیر را در مقاله ای با عنوان “آیا یک دختر یازده ساله می تواند به رابطه جنسی رضایت دهد؟” (خانم فاور اعتقاد ندارد) ل. مجله نیویورک تایمز:

این رویدادها که اولین بار توسط Mediapart گزارش شد ، در تاریخ 24 آوریل در حومه پاریس در Montmagny رخ داد. بعد از ظهر آن روز ، کودک به دنبال مردی رفت که در روزهای گذشته دو بار به او نزدیک شده بود و به او گفت که “می تواند به او بوسیدن و موارد دیگر را بیاموزد.” آنها به ساختمان او رفتند ، جایی که او در راهرو رابطه جنسی دهانی داشت. سپس به دنبال او به آپارتمانش رفتم ، جایی که آنها رابطه جنسی برقرار کردند. پس از آن ، او از او خواست که در این مورد با کسی صحبت نکند ، و او پیشانی او را بوسید و خواست که دوباره او را ببیند.

در راه بازگشت به خانه ، دختر با وحشت مادرش را صدا زد و فهمید چه اتفاقی افتاده است. او گفت: “پاپا فکر خواهد کرد من یک روسپی هستم.” مادر بلافاصله با پلیس تماس گرفت و اتهام تجاوز به عنف را مطرح كرد. با این حال ، دادستان عمومی با استناد به ماده 227-25 قانون کیفری فرانسه گفت که “هیچ گونه خشونت ، اجباری ، تهدید ، تعجب ، وجود نداشته است” و در نتیجه ، این مرد فقط به “جرم جنسی” متهم خواهد شد. این جرم به مجازات پنج سال حبس تعلق می گیرد ، در حالی که تجاوز جنسی به مجازات 20 سال حبس در صورتی که قربانی زیر 15 سال داشته باشد.

در مقایسه ، خشم اخلاقی آمریکایی ها در اولین بوی بدرفتاری جنسی با کودکان بسیار اطمینان آور است. بله ، سازندگان فیلم به چیز مهمی علاقه مند بودند: اینجا چیزهای زیادی در معرض خطر است و برای محافظت بهتر از کودکان ، ما باید واقعیت های ناخوشایند مانند مواردی را که در فیلم بحث شده است ، کشف کنیم. با این حال ، یک خط آشکار عبور شده است. سازندگان درخواست کد فعال سازی آنها نه تنها تخریب فرهنگی و کودک آزاری را شبیه سازی کرده اند ، بلکه بخشی از مشکلی شده اند که ادعا می کنند علیه آن معترض هستند.

بیشتر بخوانیم:
خود دبلاسیو فرولوس و همه کارمندانش در بحران بودجه شهر نیویورک




منبع: بادرود نیوز

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *