قاضی موافقت کرد که چاد ولف احتمالاً به طور غیرقانونی در وزارت امنیت داخلی مشغول خدمت است. بعدش چه اتفاقی افتاد؟


یک قاضی فدرال اخیراً اولین کسی بود که متوجه شد چاد ولف ، سرپرست وزارت امنیت داخلی ، به طور غیرقانونی به این سمت منصوب شده است.

این یک س legalال حقوقی فرضی نبود: قاضی پائولا چینز در نظر 69 صفحه ای اواخر جمعه ، موقتاً بسیاری از سیاست های وزارت امنیت داخلی را که شامل هزاران عضو دو سازمان خدمات حقوقی قانونی است ، به طور موقت مسدود کرد.

چالش های قانونی سیاست ها – که حداکثر تأخیر و محدودیت در مجوز کار پناهجویان را ایجاد می کند – ممکن است اولین کسی باشد که از وضعیت قانونی مشکوک ولف علیه او استفاده می کند.

چندین گروه به دلیل اینکه در واقع از نظر قانونی در کار نیستند ، با تصمیمات سیاسی وولف و معاون اول وی ، کن کوچینلی ، اعتراض کردند. با یک حکم ، وکلای رقبا برای قوانین DHS می توانند آینده بیشتری را مشاهده کنند.

روز جمعه ، چنس حکم داد که رقبای حقوقی وزارت امنیت داخلی احتمالاً با موفقیت استدلال می کنند که قوانین صدور مجوز استخدام “خودسرانه و ناپایدار” است و به یک استاندارد قانونی برای تنظیم قوانین دولتی اشاره دارد. اما همچنین نشان داد که وی با استدلال آنها در مورد اجرای قوانین توسط یک وزیر موقت وزارت امنیت داخلی که به طور قانونی این نقش را انجام نمی دهد موافق است.

چه کسی می تواند این را تحت تأثیر قرار دهد؟

چنس خاطرنشان كرد كه وكلاي دولت استدلال نمي كنند كه اگر شاكيان در چالش قانوني خود موفق شوند ، قوانين “صادر شده بدون اختيار بايد كنار گذاشته شوند”. همین واقعیت حقوقی می تواند در مورد سایر چالش های حقوقی قوانین DHS اعمال شود.

به عنوان آن جوزف اوکانل ، مرجعی در دانشکده حقوق استنفورد برای “اقدام” و مقامات حقوق اداری ، روز دوشنبه قانون نوشت، “طیف گسترده ای از پرونده های قضایی فدرال رهبران نیابتی را به چالش کشیده است.”

همانطور که اوکانل ماه گذشته به TPM گفت ، “اصحاب دعوی هوشمند می خواهند رجیستری فدرال را بررسی کنند و در مراحل نهایی به دنبال نام ولف یا مک آلینان باشند” و پرونده های قضایی را علیه این قوانین دنبال می کنند.

مواردی که اوکانل گزارش داد ، مشمول کل سیاست های امنیت ملی در دوران ترامپ است.

به عنوان مثال ، گرگ در یادداشت ماه ژوئیه اعلام شد متقاضیان جدید با وجود حکم دادگاه عالی که دولت ترامپ تلاش غیرقانونی برای خاتمه این برنامه را اعلام کرد ، برای برنامه DACA پذیرفته نخواهند شد.

دادخواست در منطقه شرقی نیویورک تأیید می کند دلیل آن این است که ولف به اشتباه به سمت خود منصوب شده است ، “متهم گرگ فاقد صلاحیت لغو م essentialلفه های اساسی برنامه DACA است.” یک چالش جداگانه در DACA Wolf Note بحث می کند وی از نظر قانونی به عنوان سرپرست وزارت امنیت داخلی منصوب نشد.

آ کت و شلوار جولای در تگزاس ، با این استدلال که تصمیم وزارت امنیت داخلی چشم پوشی از ده ها قانون به منظور ساختن دیوار مرزی رئیس جمهور ترامپ غیرقانونی ، وی از قاضی خواست که اعلام کند “آقای ترامپ” به عنوان وزیر دفاع وزارت امنیت داخلی غیرقانونی کار می کند. ”

در جوابی که روز دوشنبه ارائه شد ، وکلای دولت با این استدلال قانونی مخالفت کردند و اسناد جدیدی را ارائه دادند که به گفته آنها وضعیت ولف را ارتقا می بخشند.

با این حال ، آنها اذعان می کنند که “چالش های مداوم” خدمات ولف ممکن است “حواس پرتی ماموریت وزارت امنیت داخلی” شود.

قانون چیست؟

چرا ممکن است وولف از نظر قاضی چنس به طور غیرقانونی سمت خود را اداره کند؟

این در تجارت به اجداد گرگ برمی گردد. هنگامی که سال گذشته وزیر امنیت پیشین میهن کرستین نیلسن استعفا داد ، وی کوین مک کالینان را به عنوان جانشین “نیابت” خود منصوب کرد. اما طبق سند “جانشینی” امنیت ملی ، مک لنان در واقع قرار نبود در رتبه بندی شغلی بعدی باشد. در نتیجه ، وقتی مک لنان خود استعفا داد و وولف را جانشین خود نامید – همچنین به دلیل “انتخاب” – این تصمیم در واقع قانونی نبود.

این همان چیزی است که دفتر پاسخگویی دولت به نظر من اعلام کرده است ماه گذشته همان استدلالی که مدافعان حقوقی سازمانهای مهاجرتی در پرونده خود استفاده کرده اند.

وی به گفته خود در روز جمعه ، تصمیم GAO در همان روز اولین جلسه رسیدگی به پرونده آزاد شد. در نتیجه ، “نه طرفین و نه دادگاه هیچ فرصت معناداری برای جذب تصمیم نداشتند.” حتی وکلای دولت نیز آماده موضع گیری در این باره نبودند – اگرچه سه روز بعد ، وکیل دادگستری وزارت امنیت داخلی با ارسال نامه ای تند به دفتر پاسخگویی دولت ، با توجیه منطق قانونی مورد استفاده و سایر شکایات کوچک ، تمسخر یک وکیل چه کسی روی سند GAO کار کرده است.

همانطور که چنس روز جمعه نوشت ، وکلای دولت بعداً رفتند و اظهار داشتند که سند جانشینی “به معنای آنچه می گوید” نیست و “غیرالزام آور” است ، و همچنین نیلزن قبل از انتصاب مک آلینان به عنوان وکالت خود ، با موفقیت دستور اصلاح سند جانشینی را صادر کرده بود.

قاضی قانع نشد.

وی نوشت: “بار دیگر ، دولت هیچ مرجعی را به این دادگاه اعطا نمی كند تا از معنای روشن دستور نیلسن جلوگیری كند و معتقد باشد كه قصد آن معنای دیگری دارد.”

با افزودن این واقعیت ، من نوشتم ، انتصاب مک لنان به احتمال زیاد باطل است – همانطور که در مورد ولف و قوانینی که وولف وضع کرده بود.

جعبه مطبوعاتی TPM را پشتیبانی کنید

بیشتر بخوانیم:
چگونه مجرمان یقه سفید از آن دور می شوند

  • مشارکت ها به ما امکان می دهد روزنامه نگاران بیشتری استخدام کنیم
  • مشارکت به ما امکان می دهد عضویت رایگان را برای افرادی که توانایی پرداخت آن را ندارند فراهم کنیم
  • این مشارکت ها از روزنامه نگاری مستقل و غیر شرکتی پشتیبانی می کند




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y278chag
is.gd/q0PxKT
shrtco.de/4WGwn
clck.ru/QrdPj
u.nu/c1rdv
ulvis.net/Pat

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *