مرد نارنجی بد: بس است. | بررسی ملی


دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، در جریان رویداد اخیر کنوانسیون ملی جمهوری خواهان در چمن جنوبی کاخ سفید ، 27 آگوست 2020 ، سخنرانی پذیرش خود را به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری جمهوری خواه در سال 2020 ایراد کرد. (کوین لامارک / رویترز)

این برای گروه های مختلف مفاهیم بسیار متفاوتی دارد تا به عنوان یک اصطلاح مفید باشند.

تیاو هست دوران ترامپ واژگان منحصر به فرد خود را به ارمغان آورد: هرگز ترامپ ، ضد ترامپ ، دیپ ایالت ، چمن ، “مقاومت” ، بدنه بدن ، سندرم ترامپ تغییر شکل داده و البته MAGA ، چند مورد را نام ببرید. اما کاملاً عبارتی بی فایده که طی چند سال گذشته ظاهر شده است “Orange Man Bad” است.

اگر تا به حال توییتر سیاسی را دنبال کرده باشید ، می دانید که جنگ بر سر این اصطلاح کوچک احمقانه چقدر شدید است. اگر این کار را نکنید ، این معمولاً به نظر می رسد: آبی چک نقل قول انتقاد از رئیس جمهور – ممکن است قانونی نباشد یا نباشد – و نظرات در مورد “نارنجی مرد بد”. Blue Check B یک تخلف است و Blue Check A عضوی از واحد ضد ترامپ است و از آنجا به سرعت در مسابقات شرکت می کند. در موارد مختلف ، خودم را بیش از دیگران در بحث های A یا B متقاعد کردم. در هر حالت ، من هیچ چیز ارزشی برای یادگیری از چنین گفتگوهایی پیدا نکردم. در حقیقت ، یکی از قوانین آهنین اینترنت این است که هیچ استدلالی که از این طریق آغاز شده باشد ، ارزش با ارزشی تولید نکرده است. این بدان دلیل است که “Orange Man Bad” برای افراد مختلف چیزهای کاملاً متفاوتی دارد.

برای برخی از مفسران محافظه کار ، این عبارت راهی آسان و مهیج برای توصیف ژیمناستیک ذهنی انجام شده توسط کسانی است که با انعکاس از هر موفقیتی که دولت ترامپ کسب کرده چشم پوشی می کند. نمونه بارز این پدیده واکنش جفری گلدبرگ به توافقنامه های به رسمیت شناختن میانجیگری دولت ترامپ بین اسرائیل ، بحرین و امارات متحده عربی است. هر یک از برندگان توافقنامه های تاریخی ابراهیم اقیانوس اطلسسردبیر روزنامه “رهبران اقتدارگرا و رهبران اقتدارگرای کنجکاو” بود ، در حالی که بازنده ها “ایران و فلسطینی ها” بودند. البته ، ایران خود یک کشور تمامیت خواه دینی است که مردم خود را شکنجه و ذبح می کند و خواهان نابودی ایالات متحده و اسرائیل است. در همین حال ، آخرین انتخابات فلسطین در ژانویه 2006 برگزار شد و حماس را به قدرت رساند. از سوی دیگر ، ایالات متحده و اسرائیل توسط افراد منتخب به درستی هدایت می شوند. اما گلدبرگ طرفدار ترامپ یا بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل نیست ، بنابراین باید آنها را به عنوان “کنجکاوی های اقتدارگرا” مورد تمسخر قرار داد و توافق نامه ها را به عنوان “نه … پیمان صلح” دست کم گرفت. مطمئن باشید ، اگر دولت قبلی توافق نامه را میانجیگری می کرد ، تحسین و تحسین در صفحات آن کم نخواهد بود اقیانوس اطلس. بنابراین مناسب خواهد بود که مقاله وی را به عنوان نمونه ای از کار “مرد نارنجی بد” توصیف کنیم.

به نظر می رسد از نظر مخالفان اعتقادی بیشتر دولت ترامپ ، “Orange Man Bad” راهی برای شستن حمایت از رئیس جمهور با مخالفت با مخالفان وی و راهی ساده برای رد انتقادی از رئیس جمهور به عنوان سطحی است. این نوع جنجال ها به ویژه در اواخر سال گذشته در میان مدافعان رئیس جمهور رایج شد ، زیرا قانون گذاران دموکرات شروع روند استیضاح علیه ترامپ را در نظر گرفتند. افراد حسن نیت می توانند در مورد اینکه آیا وی باید به دلیل س questionال از اطلاعات ولدیمیر زلنسکی ، رئیس جمهور اوکراین که به مبارزات انتخاباتی جو بایدن آسیب می زند ، از سمت خود برکنار شود ، اختلاف نظر دارند. اما برای کسانی که نتوانستند نادرست رفتار ترامپ را بپذیرند ، کل ماجرا باید به عنوان یک حقه توبیخ شود. لیز شیلد از عظمت آمریکاییدر پاسخ به شهادت سرهنگ دوم الكساندر ویندمن در آن زمان ، وی نوشت: “ما متن را داریم و ترامپ دستكاری نكرده است” سیاست اوکراین برای بی اعتبار کردن رقیب سیاسی خود ، جو بایدن ، معاون رئیس جمهور سابق ، زیرا این کار غیراخلاقی است و به امنیت ملی ایالات متحده آسیب می رساند. با این حال ، در این تماس ، ترامپ درخواست کرد که Zelensky از هانتر بایدن تحقیق کند و بودجه اختصاص یافته از سوی کنگره را که برای اوکراین در نظر گرفته شده متوقف کند. شیلد علاقه ای به بحث درمورد شایستگی ها و اثرات آنچه اتفاق افتاده بود نداشت. در عوض ، استفاده از عبارت “Orange Man Bad” راهی برای ترساندن خوانندگان به این باور بود که نفرت آنها آنها را نسبت به مخالفان رئیس جمهور کور کرده است.

پس هر دو اردوگاه درست هستند. گاهی اوقات ، “مرد نارنجی بد” تنها توجیه ممکن برای مخالفت با دستاوردهای واقعاً چشمگیر دولت ترامپ است. جفری گلدبرگ ستونی احمقانه را در انتقاد از توافق نامه های آبراهام نوشت زیرا معتقد است دونالد ترامپ پسر بد و رئیس بدی است. او کمتر از افتخار آسیب رساندن به فرصت های انتخاب مجدد ترامپ ، به ارائه یک تحلیل متفکرانه خود افتخار می کند. بازیگران بدی مثل لیز شیلد این اصطلاح را بعنوان یک باتوم علیه کسانی که واقعاً از نقایص ظاهری و متعدد شخصیت رئیس جمهور انتقاد می کنند ، استفاده می کنند. او به خود كمك می كند كه حقایق را كمتر از كمك به شانس های انتخاب مجدد ترامپ می گوید.

ما باید “Orange Man Bad” را کاملاً بازنشسته کنیم. این برای گروه های مختلف مفاهیم بسیار متفاوتی دارد تا به عنوان یک اصطلاح مفید باشند. تنها مزیت او کمک به منتقدان با یکدیگر در توییتر است. هیچ کس ترغیب به استفاده از آن نشده است ، زیرا یا خوانندگان را اغوا می کند و یا بسته به علاقه آنها به رئیس جمهور ، آنها را به طور خودکار بیگانه می کند.

پاکسازی واژگان ما برای این اصطلاح برای افراد سمت راست ما از اهمیت ویژه ای برخوردار است. اگر قرار باشد که جنبش محافظه کار یک نیروی سیاسی قابل تحمل به جلو باقی بماند ، باید به تقسیمات خود صادقانه و کامل رسیدگی کند. گسترش آهسته استدلال های دروغین مانند “Orange Man Bad” فقط مانع این تلاش ها خواهد شد.




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y4ktydt8
is.gd/I1nmuY
shrtco.de/iARXx
clck.ru/QuvnJ
u.nu/w0q62
ulvis.net/UdV

بیشتر بخوانیم:
برداشت از بودجه ترامپ برای شهرهای "آنارشیک" اندک خواهد بود

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *