پاسخ ویروس کرونا ویروس محدودیت مدل سازی علمی را فاش کرده است – درسهایی برای Green New Deal


هنگام جلسه گروه ویژه ویروس کرونا در وزارت بهداشت و خدمات انسانی در واشنگتن ، دی سی ، 27 فوریه 2020 ، یک کارمند در مقابل نقشه جهانی ویروس کرونا ویروس ایستاده است. (کارلوس باریا / رویترز)

پاسخ ما به ویروس کرونا ویروس محدودیت مدل سازی علمی در سیاست گذاری را آشکار کرده است. برای Green New Deal درسهایی وجود دارد.

من هستمن در اواسط ماه مارس ، در حالی که اقتصاد جهانی به روی تجارت بسته شد و مرحله ترسناک و کشنده اپیدمی ویروس کرونا در آمریکا به طور جدی آغاز شد ، من روزانه لیست دوستان و همکاران خود را از طریق ایمیل به روز کردم. من سابقه فعالیت در روابط عمومی و به ویژه سیاستگذاری مراقبت های بهداشتی را داشتم و امیدوارم که اخبار مربوط به اخبار کاملاً سیاسی و پر هیجان را از بین ببرم و خلاصه ای از اخبار و تحلیل های معتبر بهداشت عمومی را در اختیار افراد راست سیاست راست میانه قرار دهم.

با نزدیک شدن به 200 روز “15 روز برای جلوگیری از گسترش” ، اکنون مشخص شده است که من – و بقیه – درباره COVID-19 اشتباه کرده ام. داده هایی که ما داشتیم اشتباه نبود. تحلیل ما برای آنها بود. مطمئناً ، همه ما امیدوار بودیم که تا عید پاک همه گیری کنترل شود. در حالی که مردم زنجیره تأمین کشورمان را از همه دستمال های ضدعفونی کننده و ضد عفونی کننده دست خسته کردند ، متوجه شدیم که این سطوح میزبان خوبی برای ویروس نیستند. قطره بزاق روش ارجح انتقال برای ویروس کرونا است. چندین مقام برجسته بهداشتی در سراسر جهان با ابراز تردید در مورد استفاده از ماسک ، هشدار داده اند که مردم از دانش کافی برای استفاده بهداشتی از آنها برخوردار نیستند و این استدلال را دارند که پوشش صورت خانگی برای محافظت از مردم مثر نبوده است. در حال حاضر ، در بسیاری از ایالت ها حضور در خانه یا در مکان های عمومی و بدون آن غیرقانونی است.

پس از شش ماه فداکاری مشترک ، و کودکان و مشاغل ایالات متحده بیشتر بار “زندگی طبق معمول” را به دوش می کشند ، روزهای بهتری در پیش است. با معرفی درمان های جدید ، تولید سریع واکسن ها ، دانش بیشتر از طرف ارائه دهندگان خدمات بهداشتی و افزایش ایمنی ، دلیل بر این است که خوشبین باشیم که خشم همه گیر در حال کند شدن است و ممکن است به زودی تحت کنترل درآید.

جامعه علمی ، رهبران دولت و مردم با داشتن یک فضای تنفسی برای تحلیل نحوه برخورد کشورمان و دیگران با COVID-19 ، این فرصت را خواهند داشت که هم قول و هم محدودیت های ایجاد سیاست عمومی گسترده در مورد نظریه ها و مدل های ضعیف تجربی را بررسی کنند. به خصوص شکستهای گسترده در مدل سازی اپیدمیولوژیک و آسیبهای زیادی که غیرقابل اعتماد بودن آن به اقتصاد و بهداشت جهانی وارد می کند ، باید ما را نسبت به سایر تلاشها برای ایجاد تغییرات گسترده در سیاستهای مربوط به افزایش انتزاعهای بلند پروازانه ، احتیاط کند.

البته ، من در مورد پیش بینی تغییرات آب و هوایی صحبت می کنم که تاکنون نتوانسته است مطابق با سناریوهای روز قیامت که بیشتر طرفداران پرشور هشدار داده اند ، عمل کند.

استدلال اساسی تغییر اوضاع فرض می کند که مدل های منتشر شده توسط گروه هایی مانند هیئت بین دولتی تغییر اقلیم سازمان ملل (IPCC) به اندازه کافی صحیح ، معتبر و حساس برای توضیح تغییرات ورودی است. اما با استفاده از ویروس کرونا ویروس ، ما کشف کردیم که ایمان کور به مدل سازی چگونه می تواند بسیار فریبنده باشد ، زیرا فرضیه های اپیدمیولوژیکی که دولت های سراسر جهان هنگام تصمیم گیری در چند ماه گذشته به آنها اعتماد کرده اند ، بارها و بارها اشتباه را ثابت کرده اند.

به طور خاص ، مدل های قابل توجه در مورد بستری شدن در بیمارستان ، منحنی های R0 (میزان تکثیر ویروس و میزان مرگ و میر موارد) چندین بار به طور گسترده تجدید نظر شده است ، که معمولاً انتظارات فاجعه بار قبلی متخصصان را کاهش می دهد. این شکست ها نشان می دهد که تعصبات دانشمندان تا چه حد گسترده است. انگیزه های آنها همیشه سیاسی است ، واضح است که غرایز آنها پیش بینی بدترین نتیجه ممکن است ، حتی اگر احتمال وقوع آن بسیار کم باشد و به متغیرهای منفی وابسته باشد که بدون تغییر باقی بمانند یا بدتر شوند. COVID-19 که طرح اصلی آن تنها می تواند ثابت بودن متغیرهای فعلی را فرض کند.

در همین حال ، مدل های آب و هوایی ، در صورت وجود ، بسیار پیچیده تر و حساس به ابهام نسبت به مدل های اپیدمیولوژیک هستند. بنابراین منطقی است که شک کنیم که واقعاً می تواند واقعیت را منعکس کند. دانشمندان اقلیم ، مانند مدل سازی ویروس کرونا ، به راحتی اعتراف می کنند که تغییرات ورودی باعث ایجاد حلقه های بازخورد پیچیده و غیرقابل پیش بینی می شود. با این حساب ، پیش بینی آنها چگونه می تواند هر چیزی را که مربوط به دمای سیاره ما باشد در آینده پیش بینی کند؟

متأسفانه ، شکست مدل سازی اپیدمیولوژیک COVID-19 هزینه های هنگفت انسانی و اقتصادی برای ایالات متحده و در واقع بسیاری از جهان متحمل شده است. از سیاست احمقانه خطرناک مراقبت از سالمند در امور فرمانداری Andrew Cuomo (D. ، نیویورک) تا بیکاری گسترده ناشی از تعطیلی پیشگیرانه اقتصاد در مکانهایی که هنوز جهش زیادی در ویروس کرونا مشاهده نکرده اند ، درک نادرستی از این ویروس – که توسط پیش بینی های نادرست متخصصان تشدید می شود این امر خسارات سنگینی را برای خانواده ها و شرکت ها به همراه داشت.

پیامدهای واقع بینانه شکست مدل های ویروس کرونا باید برای دانشمندان آب و هوا متوقف شود. با این حال ، آنها اصرار دارند که ما برای محافظت از کره زمین از شدیدترین نسخه های سیاست های آنها استفاده خواهیم کرد. آنها در مورد اثربخشی چنین اقداماتی ، هزینه انسانی آنها ، یا میزان واقعی خطرات پیش رو بی توجه هستند. حتی در حالی که آمریکایی ها درگیر یک بیماری همه گیر شده اند ، و فعالیت های تولید کربن را به شدت کاهش می دهند ، نگرانی در مورد تغییر اقلیم تأکید می کند که ما همه تلاش بیشتری برای جلوگیری از فاجعه آب و هوا داریم.

بدتر از آن ، دانشمندان اقلیم آنقدر مشتاق دستیابی به اهداف سیاسی خود هستند که با واقعیت هایی که روایت های آنها را انکار می کنند ، مانع آنها نمی شود. طبق یک مطالعه تأثیرگذار در ماهیت تغییرات اقلیمی، انتظار می رود انتشار کربن جهانی 4 تا 7 درصد در سال 2020 کاهش یابد. این بزرگترین افت ثبت شده از زمان جنگ جهانی دوم است. این باید یک دلیل برای جشن باشد ، اما نویسندگان این تحقیق معتقدند که حتی این سطح از درد اقتصادی و انسانی برای ناامید کردن آینده فاجعه ای که پیش بینی می کنند کافی نیست.

این اقدامات نمایشی است. . . شروع به تقریبی کاهش میزان انتشار که جهان برای تحقق اهداف توافق نامه آب و هوای پاریس 2015 به مدت ده سال باید هر سال انجام دهد ، “نویسندگان توضیح دادند ، با استناد به گزارش سال 2019 سازمان ملل که خواستار کاهش سالانه انتشار 7.6 درصدی برای کاهش درجه حرارت جهانی است. برای تندروهای اقلیمی ، ویرانی اقتصادی ناشی از ویروس کرونا ، که منجر به بیکاری گسترده ، سو abuse مصرف مواد مخدر و خودکشی می شود ، برای کاهش اثر آب و هوای جهان کافی نیست.

آمریکایی ها امسال فداکاری های عظیمی انجام داده اند و تعطیلات خانوادگی و حضور در کلیسا را ​​پشت سر گذاشته اند تا اکنون بیش از چهار ماه در خانه های خود قفل شده باشند. میلیون ها نفر شغل خود را از دست داده اند ، در حالی که دیگران کسب و کارهای کوچک خود را تعطیل می کنند. با این حال ، روسای جمهور چپ گوی و پیروان فعال آنها بی وقفه افرادی را آزار می دهند که از نظر آنها تمام محدودیت های سختگیرانه ای را که بعضاً خودسرانه در جوامع خود اعمال کرده اند ، به طور کامل قبول نکرده اند. آمریکایی هایی که درمورد تغییر پروتکل ویروس کرونا س questionsال می کنند (و مرتباً و حتی روزانه در بعضی مواقع تغییر می کنند) به عنوان خودخواه توصیف شده ، متهم به همدستی در مرگ شده اند و به عنوان بی سواد علمی بی سواد معرفی می شوند که بیشتر از آنکه به محافظت از سالخوردگان اهمیت دهند ، به آزادیهای فردی خود اهمیت می دهند. و نقص ایمنی.

همین کارشناسان – مقامات منتخب ، دانشمندان و رهبران جامعه – وقتی از توصیه های خود برای بعد اجتماعی برای پیوستن به جمعیت گسترده و انجام فعالیت های مدنی مطابق با اولویت های عقیدتی خود غافل شدند ، اعتبار خود را از دست دادند. چنین ریاکاری جلسه داووس را که متمرکز بر تغییر اقلیم بود سال گذشته به ذهن متبادر می کند: تعداد زیادی از جت های خصوصی به سوئیس پرواز کردند و هزاران نفر “نفوذ” آگاه از آب و هوا را به همراه داشتند که به نظر می رسید بیش از آنچه تبلیغ می کنند بیشتر به فکر تجمل و راحتی هستند. .

علم نباید تعصب داشته باشد ، خصوصاً در موارد جدی مانند بهداشت عمومی و آب و هوا. دانشمندان وظیفه دارند اطلاعات دقیقی ارائه دهند که به ما در تصمیم گیری بهتر کمک کند ، و آنها باید در صورت مغایرت داده های جدید با توصیه ها یا روایت های موجود ، بازبینی کنند. متأسفانه ، ما می دانیم که حوزه های علمی و تبلیغاتی امروز بسیار با هم تداخل دارند.




منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/yygcsvxg
is.gd/3uVdhy
shrtco.de/WtZip
clck.ru/R2xBF
u.nu/jjwxx
ulvis.net/mn2

بیشتر بخوانیم:
جلد ترسناک آمریکایی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *