چگونه ترامپ و COVID-19 جنبش شبه نظامی مدرن را تغییر شکل می دهند


در این ویدئو ، یک مجری برنامه خبری رادیو محلی مستقل ، سایه های شبانه یک پارکینگ در کنوشا ، ویسکانسین را نشان می دهد. شما فقط می توانید چهار مرد ، اسلحه های طولانی را در دست بسازید ، زیرا آنها از ساختمان جلو می روند. او می گوید: “ما اینجا یک شبه نظامی در پشت بام داریم و بسیار زیبا است.” در زمین ، فیلمبردار با سایر افرادی که آنها را به عنوان بخشی از “شبه نظامیان” معرفی می کند – از جمله یک بچه هیجان زده و هیجان زده که به فیلمبردار می گوید نام او کایل است صحبت می کند.

بعداً همان شب كایل ریتنهاوس دو نفر را كشت و نفر سوم را زخمی كرد. پس از آن ، میزان ارتباط وی با فعالیت شبه نظامیان – و با فعالیت خود شبه نظامیان – به طور گسترده ای مورد بحث قرار می گیرد: آیا شبه نظامیان از گروه ها متنفر هستند؟ آیا ریتنهاوس در واقع بخشی از یک شبه نظامی رسمی بود؟ وقتی افرادی که به عنوان اعضای شبه نظامی شناخته می شوند در میانه تظاهرات ظاهر می شوند … آنها چه کسانی هستند؟

برای اهداف این مقاله ، هنگامی که ما به جنبش شبه نظامیان اشاره می کنیم ، ما به یک اصطلاح چتری اشاره می کنیم که شامل فعالان گروه های شبه نظامی و گروه هایی با گرایش های شدید ضد دولتی است. اما فراتر از آن ، توضیح و دسته بندی شبه نظامیان مدرن دشوار است – آنچه که یک شبه نظامی را تشکیل می دهد قابل بحث است. یک چیز قطعی است: یک شبه نظامی وجود ندارد – آن شب نه در کنوشا و نه در هیچ جای کشور. در عوض ، کارشناسان می گویند ، “شبه نظامیان” در واقع یک جنبش چند وجهی با مرزهای انعطاف پذیر است. نکته کلیدی در درک نقش این جنبش در هرج و مرج سال 2020 این است که می دانیم تعریف اعضای شبه نظامیان آشکار چقدر دشوار است – بدون ذکر رابطه آنها با یکدیگر و جنبش گسترده تر.

در حالی که شبه نظامیان مستقر شده تا حدی شبیه پیشاهنگی بسیار مسلحانه هستند – سازمانهای رسمی با درجه ، برنامه عضویت ، برنامه های آموزشی و جلسات منظم – برخی از دانشگاهیان استدلال می کنند که بسیاری از افرادی که این روزها به مدار جنبش شبه نظامیان می افتند مانند افراد غیر مرتبط هستند. کلمه “اعضا” یک کلمه قوی برای این نوع جامعه است ، جایی که بسیاری از مردم در اطراف پرسه می زنند ، میم ها را به صورت آنلاین به اشتراک می گذارند یا خود را نشان می دهند ، و اسلحه هایی را که در راه هستند ، برای اعتراض – هرچند که هیچ ارتباط مشخصی با گروه خاصی وجود ندارد. شبه نظامیان سازمان یافته و کلوپ مانند به یک ایدئولوژی کلان نسبت نمی دهند ، که تعیین انگیزه های افرادی مانند ریتنهاوس یا حتی توصیف آنها را دشوار می کند. اورن سگال ، نایب رئیس مرکز افراط گرایی در لیگ ضد افترا گفت: “گویی مردم ماجراجویی خود را انتخاب می کنند.”

بیشتر بخوانیم:
Boarding and Delivery - Delivery Hero آخرین نسخه در آلمان است | کسب و کار

بنابراین مخاطبانی مانند مخاطبان کنوشا می توانند متشکل از افراد ، حتی غریبه ها باشند که ارتباط کمی بین آنها وجود دارد ، به جز علاقه مشترک به حقوق اسلحه و احساس اینکه تنها آنها هستند که می توانند از جامعه خود محافظت کنند. و در این اوضاع آشفته – در میان یک بیماری همه گیر و اعتراض به بی عدالتی نژادی ، بعلاوه رئیس جمهوری که بیش از هر زمان دیگری حمایت عمومی آنها را از تشکیلات سیاسی ملی به آنها می کند – این افراد در یک جهت مشترک حرکت می کنند ، کارشناسان می ترسند که ممکن است منجر به خشونت بیشتر شود.

یک شبه نظامی مسلح – یا حتی یک فرد منفرد با جنبش شبه نظامیان – البته فقط مختص سال 2020 یا حتی دوران ترامپ نیست. کارشناسانی که شبه نظامیان مدرن را مورد مطالعه قرار می دهند در مورد زمان واقعی پیدایش جنبش بحث می کنند ، اما بیشتر کسانی که تاکنون با آنها صحبت کرده ایم به اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 برمی گردند ، زمانی که گروه های شبه نظامی خود توصیف شده “شهروندان مستقل” بودند (که آنها معتقد بودند ، نه دولت برای تصمیم گیری) در مورد قوانینی که آنها از نظر مقررات دنبال می کنند) ، تا حدی در پاسخ به مرگ مخالفان سیاسی در واکو ، تگزاس و روبی ریج ، آیداهو. این گروه ها شباهت زیادی به شبه نظامیان دوران استعمار که در قانون اساسی ایالات متحده ذکر شده نیست ، اما آنها چند چیز مشترک داشتند – به طور خاص ، عصبانیت از دولت فدرال ، و اعتقاد راسخ به حق فردی آنها در داشتن و استفاده از سلاح. این سلاح ها برای دفاع از خود در برابر غلبه دولت یا تهدیدی برای جامعه شان است.

بیشتر بخوانیم:
ساعت های هوشمند می توانند کارهای بیشتری برای کاربران ویلچر انجام دهند

اینکه اعضای مختلف جنبش چگونه این تهدید را تعریف می کنند در جایی است که همه چیز ترش می شود. به عنوان مثال ، برخی – اما نه همه – اعضای شبه نظامیان نیز بخشی از جنبش قدرت سفید هستند ، و خود را بخشی از مبارزه علیه دولت فدرال می دانند که در نهایت منجر به جنگ قومی خواهد شد. برعکس ، سایر قسمتهای جنبش شبه نظامی به صراحت برچسب برتری سفید را رد کردند. اما این بدان معنا نیست که اعضای آن عقاید نژادپرستانه ندارند. ماهیت غیرمتمرکز این جنبش باعث شده است که شبه نظامیان یا رهبران از افرادی که مرتکب اعمال خشونت آمیز شده اند ، حتی در مواردی که احتمالاً تحت تأثیر بخشی از ایدئولوژی جنبش قرار گیرند ، انصراف دهند. رسانه های اجتماعی این امکان را برای هرکسی که علاقه ای زودگذر دارد آسان می سازد تا در مورد شبه نظامیان را بصورت آنلاین بیاموزد و – هرچند به طور عادی – در هر بخشی از جنبش متناسب با ایدئولوژی و اهداف آنها شرکت کند.

سگال به ما گفت: “مردم بیشتر در اطراف مفاهیم سازمان می یابند و در گروه ها کمتر.” برخی از افراد ممکن است به پلیس وفادار باشند. دیگران ممکن است ضد پلیس باشند. برخی ممکن است آزادیخواه باشند ، دیگران ممکن است سعی در دامن زدن به جنگ نژادی داشته باشند. آنها با یک ایدئولوژی ، شاید یک جنبش همدردی می کنند. اما همه در شبه نظامیان گروه A ، B یا C عضو نخواهند شد.

ظهور پرزیدنت ترامپ و حوادث ناآرام سال 2020 ، گره گشایی از شبه نظامیان و آنچه پیروان آنها باور دارند را دشوارتر کرده است. سخنان ترامپ – از همان ابتدای کاندیداتوری – حملات وی به “دولت عمیق” یا توهین های ضد مسلمان و ضد مهاجر که در توییت ها و سخنرانی های او نفوذ کرده بود – واکنش مردم را در درون جنبش شبه نظامیان طنین انداز و جلب کرد. وقتی ترامپ درباره یک جنگ داخلی قریب الوقوع توییت می کند و یا تهدید به چپ را هشدار می دهد ، او تئوری های افراطی را آورده و در گفتگوهای ملی صحبت می کند. لارنس روزنتال ، رئیس مرکز مطالعات جناح راست برکلی در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی ، گفت: “با ترامپ ، این لبه وارد جریان اصلی شده است.”

بیشتر بخوانیم:
نفرین برنده - چرا Brosses ، ستاره اینترنت مصرف کننده اروپا؟ | کسب و کار

به نظر می رسد همه گیر – و اعتراضات نسبت به بی عدالتی نژادی که شهرها را در طول تابستان ویران می کرد – افراد بیشتری را وارد جنبش شبه نظامی کرده است. به طور ناگهانی ، مردم تمام روز در خانه بوده اند ، احساس نگرانی و ترس از آینده و گذران وقت می کنند خیلی وقت بیشتر آنلاین است. بسیاری از اعضای جنبش شبه نظامی ، که از دستورهای تعطیلی دولت خشمگین شده بودند ، در اعتراض به آنچه که آنها حمله به آزادی های فردی خود می دیدند ، به سختی مسلح در پایتخت های ایالتی در سراسر کشور ظاهر شدند. سینتیا میلر ادریس ، جامعه شناس از دانشگاه آمریكا ، گفت كه این همان روایت اصلی در مورد استبداد دولت است: “من حق دارم موی خود را بزنم ، شما حق ندارید به ما بگویید كه باید در آنجا پناه بگیریم.” او آزمایشگاه نوآوری و تحقیقات را اداره می كند. قطبش و افراط گرایی.

همان پیام ها در میان فروم های اینترنتی و گروه های فیس بوک ، از جمله در گوشه و کنار سازمان یافته جنبش شبه نظامی ، بازتاب داشت ، و باعث شد افرادی که در گروه های رسمی شبه نظامی نیستند ، ظهور کنند. و آنها فقط در تظاهرات علیه تعطیلی دولت حاضر نشدند – اعضای شبه نظامیان همچنین اعتراضاتی علیه وحشیگری پلیس را نشان دادند كه در پی كشته شدن جورج فلوید در مینیاپولیس به وجود آمد. ماه ها بعد مردم در آن شهر هنوز بحث می كنند كه آیا این افراد از معترضان حمایت می كنند ، از پلیس حمایت می كنند یا به سادگی درگیر ایجاد خشونت هستند یا ترکیبی از آن.

شاید بسیاری از این افراد قبلاً در زندگی واقعی ملاقات نکرده باشند ، اما آنها دارای علائم هویتی مشترک بودند ، مانند پیراهن هاوایی ، نشان جنبش وحشتناک “بوگالو” ، یک شبه نظامی آنلاین بی شکل که به عنوان شورشی “مبتنی بر میم” توصیف شده است. بوگالو از طریق یک ایدئولوژی منسجم یکدیگر را شناسایی می کند – یا حتی حس مشترک معنای پوشیدن پیراهن هاوایی. اما براساس تحقیقات موسسه تحقیقات عفونت شبکه و دیگران ، تعداد آنها از زمان ابتلا به همه گیری سریعاً افزایش یافته است. عمل کن وجه مشترک تمایل به بازو زدن تا دندان در شرایطی است که تنش ها واقعاً بسیار زیاد است. به دلایل واضح ، این احتمال رویارویی خشونت آمیز را افزایش می دهد.

بیشتر بخوانیم:
تابوی عجیب در برابر توصیف سقط جنین. وقایع انسانی

میلر ادریس گفت: ترس و اضطراب از جمله عواملی است که پیش بینی می کند مردم – به ویژه جوانان – به افراط گرایی و خشونت روی آورند. در این زمینه ، شرایط برای همه گیری یک فرهنگ ایده آل رادیکال سازی است. وی گفت: “ما از تحقیقات می دانیم كه بیكاری به خودی خود منجر به خطرات بیشتری در انجام رفتارهای افراطی نمی شود ، اما آسیب پذیری اقتصادی باعث می شود.” طی شش ماه گذشته ، کل کشور در آستانه شکنندگی اقتصادی و اجتماعی زندگی کرده است. اگر نهادهای ما فروپاشند چه؟ اگر نتوانیم زندگی عادی خود را بازیابی کنیم چه می کنیم؟ ایدئولوژی های افراطی می توانند معنا ، هدف و روایتی را برای کنترل ارائه دهند ، وقتی همه چیز احساس می شود از آن خارج می شوید.

کارشناسان می گویند سخنرانی رئیس جمهور به این امر دامن زد. تا زمان انتخاب وی ، ترامپ برای بسیاری از افراد در جنبش شبه نظامی قهرمان بود. روزنتال گفت: “دونالد ترامپ موفق شده است كه به طور هم زمان نخست وزیر و رئیس جمهور ضد دولت شود.” “در واقع خیلی جالب است.”

با گفتن ترامپ هم به صورت ضمنی و هم صادقانه بگویم این که شبه نظامیان یا حتی افراد مسلح تنها چیزی هستند که میان آمریکا و هرج و مرج تسلط چپ بر کشور وجود دارد ، وعده کنترل قویتر می شود. این یک فراخوان است – ممکن است جوانی بیشتر از آمریکایی ها که بدون مدرسه یا حتی کار در خانه نشسته اند ، سعی کنند به آن پاسخ دهند.

بیشتر بخوانیم:
گیم پلی دشوار - Epic Games Beat Apple | کسب و کار

اما اگر نخست وزیر تهدید نباشد ، او کیست؟ سم جکسون ، استاد دانشگاه آلبانی و نویسنده کتاب جدیدی در مورد یکی از برجسته ترین گروه های شبه نظامی مدرن این کشور ، گفت که جواب این پرسش پاسخ دیگری آمریکایی است – به ویژه افراد با گرایش چپ که مخالف ترامپ هستند.

جکسون گفت این انتقال به همان سختی که ممکن است به نظر برسد نبود ، زیرا بسیاری از افراد که با جنبش شبه نظامی ارتباط داشتند هرگز خود را کاملا “ضد دولت” ندیده بودند. در عوض ، بهتر است که آنها را آزادیخواهان رادیکال بدانیم که خواهان یک دولت کاملاً کمتر یا شاید یک دولت متفاوت هستند. وی گفت: “بنابراین وقتی مرد آنها در منصب است ، گفتن برای آنها راحت تر است … همه دولت ها بد نیستند ، اما دیگر نیازی نیست که کاخ سفید را هدف قرار دهیم.”

رابرت چرچیل ، استاد تاریخ دانشگاه هارتفورد که تحقیقات گسترده ای درباره جنبش شبه نظامیان در دهه 1990 انجام داد ، گفت هدف قرار دادن مخالفان کاخ سفید به معنای تغییر اساسی در شخصیت جنبش شبه نظامیان آمریکایی است. وی گفت که اکثر اعضای شبه نظامیان در آن زمان لیبرال های رادیکال بودند ، با جکسون موافق بودند ، اما مخالفت آنها با دولت فدرال به طور کلی به این معنی بود که آنها یک حزب حزبی نبودند. چرچیل به ما گفت که تعریف شبه نظامیان – گروه های مسلح کوچک غیرنظامی که علیه دولت می جنگند – مشخصه این نوع جنبش ها در طول تاریخ آمریکا بوده است.

تا به حال. با توجه به تغییر اوضاع ، افرادی که جنبش شبه نظامیان را مطالعه می کنند و سالها با اعضای آن صحبت می کنند معتقدند که این خطر وجود دارد که شبه نظامیان ایالات متحده بیشتر شبیه شبه نظامیان کشورهای دیگر شوند ، که اغلب از نظر سیاسی ناپایدار هستند. چرچیل گفت: “آنچه مهم است این است که جنبش اساساً به یک گروه شبه نظامی سنتی در آمریکای لاتین وفادار به رژیم تبدیل می شود ، که به نظر می رسد همان چیزی است که ترامپ در تلاش است آن را ایجاد کند یا بخواهد.”




منبع: بادرود نیوز

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *