کارشناسان معتقدند اگر قفل شدن COVID-19 تهاجمی تر باشد ، اقتصاد قویتر خواهد بود


به اوایل ویروس کرونا در ایالات متحده ، بسیاری از اقتصاددانان بر این باور بودند که با وجود درد اقتصادی کوتاه مدت که ممکن است ایجاد کند ، قفل شدید می تواند بهترین راه حل برای کنترل همه گیر باشد. شش ماه بعد ، ما می خواستیم بدانیم: آیا این منطق برقرار است؟ چه وقایع سیاسی وجود دارد که می تواند ذخیره شود تا بهبود مداوم کشور از رکود فعلی را تغییر دهد؟

FiveThirtyEight در بخش بررسی اقتصادی این هفته که با مشارکت طرح بازارهای جهانی در دانشکده بازرگانی دانشگاه شیکاگو انجام دادیم ، FiveThirtyEight 32 اقتصاددان کلان کمی را در مورد حال و آینده اقتصاد مورد بررسی قرار داد. و چون صبح روز دوشنبه نتوانستیم در برابر برخی از هافبک ها مقاومت کنیم ، همچنین از ما پرسیدیم که قفل قفل های اوایل سال شدید بوده یا به اندازه کافی تهاجمی نیستند.

از نظرسنجی شده ، 74 درصد اقتصاددانان اظهار داشتند که اگر در ابتدای بحران قفل قفل ها شدیدتر باشد ، ایالات متحده اکنون از وضعیت اقتصادی بهتری برخوردار خواهد بود. در میان این اردوگاه ، رایج ترین دلیل این بود که کنترل زود هنگام ویروس امکان بازگشت نرم و جامع به فعالیت اقتصادی را در تاریخ بعدی فراهم می کند. “قفل های تهاجمی تر [gotten] اندرو پاتون ، استاد اقتصاد و دارایی در دانشگاه دوك گفت: “این كشور با نزدیك شدن به فصل های پاییز و زمستان در وضعیت بهتری قرار دارد.”

پاتون گفت: “همچنین ممکن بود به طور واضح تری به کل کشور اعلام شود که ما باید ویروس را جدی بگیریم و برای کنترل آن با هم کار کنیم.” وی در مقاله اخیر نیویورک تایمز نقل قول از دکتر آشیش جها ، رئیس دانشکده بهداشت در دانشگاه براون را نقل کرده است: .

حامیان قفل شدیدتر ژاپن و کشورهای مختلف اروپایی (مانند آلمان ، نروژ و دانمارک) را به عنوان نمونه هایی از نحوه کاهش ویروس در مقادیر بسیار پایین در اوایل فرصت بهبود سریعتر ذکر کردند. برخی دیگر اظهار داشتند كه كودكان با كنترل زودهنگام ویروس می توانستند برای یادگیری شخصی خود سریعتر به مدرسه برگردند – این مهم در به حداكثر رساندن قدرت اقتصادی كشور هنگام بهبود از بیماری همه گیر است.

بیشتر بخوانیم:
پیام چارلی کرک به کارزار انتخاباتی ترامپ: بایدن را فراموش کنید ، این هریس است که باید شکست دهید!

از آن 26 درصدی که فکر می کردند قفل شدن باید باشد کمتر پرخاشگری ، موضوع اصلی این بود که می توان کارهای بیشتری با رویکردی هدفمند انجام داد که از جمعیت آسیب پذیر محافظت کرده و از رویدادهای متاثر بالقوه متوقف شود ، در حالی که فعالیت بیشتر در کل امکان پذیر است. برخی دیگر فکر می کنند که قفل شدن خیلی مهم نبود یا بیشتر فعالیت های کاهش یافته به دلیل خودتنظیمی فردی بود تا مداخله دولت.

دبورا لوکاس ، استاد امور مالی در دانشکده مدیریت MIT Sloan ، گفت: “من فکر می کنم تأثیر مثبت تجارت بیشتر بر اشتغال بیش از میزان بالای آلودگی در بیشتر مکان ها باشد.” “من همچنین فکر می کنم که خاموش کردن شبکه خیلی م effectiveثر نبود.”

“فکر [a more aggressive lockdown] کریستین باومایستر ، استاد اقتصاد در دانشگاه نوتردام گفت: “این به سختی تفاوتی ایجاد نمی کند زیرا بخش بزرگی از جمعیت از نظر احتیاط محدودیت هایی را برای حرکت در خود ایجاد کرده اند.” Baumeister گفت که او در این نظرسنجی کمترین حالت تهاجمی را انتخاب کرد زیرا خودتنظیمی “چیزی نیست که مقامات بتوانند واقعاً کنترل کنند.”

در همین زمینه – اما این بار ، من می گردم مستقیم جلو ما از اقتصاددانان خواستیم که در نتیجه جهش در موارد COVID-19 ، قفل جدیدی را تصور کنند. اگر آنها بخواهند خسارت اقتصادی را نیز کاهش دهند ، ابتدا چه فعالیت هایی را تعطیل می کنند؟ با توجه به این نکته که تیم ما متشکل از اقتصاددانان است – نه اپیدمیولوژیست – مشخص است که آنها ناهار خوری داخل سالن (و تا حدودی ورزشگاه ها) را به عنوان اولین تعطیلی در اولویت قرار داده اند ، در حالی که ناهار خوری در فضای باز و تفریح ​​در انتهای لیست قرار دارند:

بیشتر بخوانیم:
آس ها برای برنده شدن به سه نفر نیاز ندارند
چه مواردی باید کاهش یابد تا خسارت اقتصادی کاهش یابد؟

به گفته اقتصاددانان ، فعالیت ها و مکانهایی که باید در ابتدا بسته شوند تا در صورت افزایش در موارد COVID-19 ، خسارت اقتصادی محدود شود.

فعالیت / مکان رأی های مقام اول * رتبه اولویت متوسط
شام داخل سالن 13 2.3
سالن های ورزشی 5 3.5
مبارزات سیاسی شخصی 6 4.4
موسسات هنری و فرهنگی (موزه ها و تئاترها) 2 4.5
دانشگاه ها 1 5.0
فروشگاه های خرده فروشی 6.0
سفر بین ایالتی 2 7.1
مدارس K-12 1 7.1
امروز مهم است 8.0
ناهار خوری فرسکو 8.2
سرگرمی بیرون از خانه 9.9

* نه از پاسخ دهندگانی که این مورد را به عنوان بالاترین اولویت ذکر کرده اند ، از بین 30 نفر که سوال را تکمیل کرده اند.

منبع: FIVETHIRTYEIGHT / IGM COVID-19 نظرسنجی اقتصادی

جالب اینکه اکثر اقتصاددانان تعطیلی مدارس را در اولویت قرار نداده اند. دانشگاه ها و مدارس K-12 هر كدام يك رأي اولويت اول را دريافت كردند (از 30 پاسخ دهنده به س questionال پاسخ دادند) و هيچ يك از آنها چهار فعاليت اول را تعطيل نكردند. مراکز مهد کودک حتی در اولویت بندی تعطیلی ها کمتر بود. این بدان معنا نیست که تیم ما معتقد است بازگشایی مدارس لزوماً ایمن تر بوده است ، اما تأیید می کند که کمیته فکر می کند مدارس – و به طور کلی مراقبت از کودکان – به حمایت از اقتصاد کمک می کنند و تعطیلی آنها ممکن است تأثیر اقتصادی مخربی داشته باشد.

از نظر تأثیرات سیاست های آتی ، ما همچنین یک نسخه طولانی مدت از سوالی را که حدود یک ماه پیش از کمیته پرسیده بودیم ، شامل کردیم: چه تحولاتی در COVID-19 یا در دنیای سیاسی باعث می شود اقتصاددانان پیش بینی رشد تولید ناخالص داخلی را به سمت بهتر (یا بدتر) تغییر دهند. ؟ یک بار دیگر ، مدارس یک موتور بزرگ اقتصادی هستند.

بیشتر بخوانیم:
زیبایی موری استیو کاری جدید نیست ، اما ممکن است به زودی باشد
چه چیزی باعث بهتر یا بدتر نشان دادن اقتصاد در سال 2021 می شود؟

سهم اقتصاددانانی که پیش بینی کرده اند برخی سناریوها رشد تولید ناخالص داخلی را در سه ماهه چهارم سال 2020 و 2021 افزایش یا کاهش می دهند

در این سناریو ، رشد در سال 2021 خواهد بود …
سناریو خیلی کمتر در مورد مشابه خیلی بالاتر
این واکسن توسط روز انتخابات تأیید شده است 50٪ 50٪
دموکرات ها ریاست جمهوری و کنگره را کنترل می کنند 53 47
کلاسهای K-12 بصورت شخصی تدریس می شود 3 50 47
بایدن برنده می شود. کنگره ثابت می ماند 6 94
کلاسهای K-12 تقریباً تدریس می شود 31 66 3
ترامپ برنده است. کنگره ثابت می ماند 41 59
انتخابات غیرقانونی است 47 50 3
بدون مشوق اضافی تا ماه نوامبر 59 38 3

این نظرسنجی از 18 تا 21 سپتامبر بر روی 32 اقتصاددان انجام شده است.

منبع: نظرسنجی اقتصادی FIVETHIRTYEIGHT / IGM COVID-19

این نتایج همچنین نحوه نگرش اقتصاددانان به نتایج انتخابات و فضای عمومی سیاسی را روشن می کند. ما بارها نوشته ایم که آنها معتقدند تزریق پول اضافی از کنگره – چه به صورت بیمه بیکاری فدرال تقویت شده یا مجموعه ای دیگر از پرداخت محرک ها – برای ایجاد ثبات در اقتصاد از طریق بهبود ضروری است. طبق نتایج نظرسنجی ما ، بزرگترین خطر اقتصادی برای سال 2021 این است که هیچ محرک اضافی تا نوامبر سال 2020 تصویب نشود. اقتصاددانان معتقدند که کنترل دموکرات ها بر کنگره تأثیر عمده ای بر پتانسیل رشد در سال 2021 دارد ، احتمالاً به همین دلیل. بیشتر مایل به تصویب لایحه هزینه های دولت است. (توجه داشته باشید که حتی اگر جو بایدن به مقام ریاست جمهوری برسد اما سنا به دموکراتها تبدیل نشده است ، 94 درصد اعضای کمیته گفتند که پیش بینی های آنها برای سال 2021 همچنان ثابت خواهد بود.)

جاناتان رایت ، اقتصاددان دانشگاه جان هاپکینز که در حال رایزنی با FiveThirtyEight در این نظرسنجی بود ، گفت: “من فکر می کنم عدم تصویب محرک های مالی بزرگترین خطر نزولی است.” “شاید این اتفاق به دلیل نبرد RBG رخ دهد.”

البته ، احتمال تولید سریع واکسن سناریوی واحدی است که در نتایج بالا بالاتر است ، در حالی که طبق نظر کمیسیون ، وضعیتی که انتخابات غیرقانونی تلقی می شود – یک احتمال واقعی – یکی از بدترین سناریوها بود. .

با این حال ، صرف نظر از آنچه اتفاق می افتد ، احتمالاً می توان انتظار داشت که بورس با کمترین خسارت موفق شود. همانطور که در ماه ژوئن در مورد بازارها نوشتم ، بازارها رکود کلی را منعکس نکردند ، با این که شاخص S&P 500 از اواخر فوریه تقریباً تمام ضررهای خود را بازیابی کرد (حتی پس از شروع متزلزل تا سپتامبر). برای کسب شفافیت بیشتر در مورد چرایی این اتفاق ، ما یک سری توضیحات در مورد قطع ارتباط آشکار بین بازار سهام و بقیه اقتصاد را در اختیار کارشناسان قرار دادیم و از آنها خواستیم که به هر گزینه از 0 تا 1 امتیاز قابل توجهی اختصاص دهند ، با 1 مهمترین.

چرا بورس در دوره رکود اقتصادی عملکرد خوبی دارد؟

توضیحات کلیدی در مورد رشد مداوم بازار سهام ، حتی با ورود اقتصاد به رکود اقتصادی

توضیح وزن
سیاست های انبساطی توسط فدرال رزرو 0.35
برخی از شرکت ها (مانند فناوری) از همه گیری استفاده می کنند 0.18
پس انداز در بین افراد ثروتمند افزایش یافت و سپس سرمایه گذاری کردند 0.12
این غیر منطقی است و سرانجام حباب می ترکد 0.12
طبیعتاً بازار ارتباطی با اقتصاد بزرگتر ندارد 0.11
سرمایه گذاران نسبت به رشد پسا همه گیر خوشبین هستند 0.10
دیگر 0.02

از پاسخ دهندگان خواسته شد برای هر گروه از 0 تا 1 وزنی اختصاص دهند و همه پاسخ ها باید به 1 جمع شوند.

منبع: نظرسنجی اقتصادی FIVETHIRTYEIGHT / IGM COVID-19

اگرچه اعتقادی به این مفهوم داده شد که شرکت های درحال ظهور فناوری بازار را سرپا نگه می دارند ، اما اقتصاددانان به وضوح معتقدند که فدرال رزرو بیشترین مسئولیت را در بازار سهام را به عهده دارد. آلن تیمرمن ، اقتصاددان دانشگاه کالیفرنیا ، سان دیگو ، که در مورد نظرسنجی با FiveThirtyEight مشورت کرد ، گفت: “این کمیته به وضوح معتقد است که نرخ بهره بسیار پایین و تزریق هدفمند نقدینگی به اقتصاد تأثیر عمده ای در بازار سهام داشته است.”

همچنین این احتمال وجود داشت که این فقط یک حباب غیر منطقی قیمت باشد و در آستانه ترکیدن باشد ، وزن کم – اگر نه – وجود داشت.

با این حال ، ممکن است مشهود باشد که گزینه کم احتمال تر ، خوش بینی واقعی سرمایه گذاران بوده است. همانطور که گفتیم ، بورس سهام نه اقتصاد

با نگاهی به تصویر کل ، اکثر اقتصاددانان بر این باورند که ایالات متحده می توانست در ابتدا با کنترل قفل شدیدتر ، کنترل بهتری را در کنترل ویروس انجام دهد ، که به نوبه خود کشور را در موقعیت اقتصادی بهتری قرار خواهد داد. قانون گذاران هنوز گزینه هایی دارند که می تواند بر مسیر اقتصاد در طول سال 2021 تأثیر اساسی بگذارد – و رای دهندگان نیز همین طور هستند. اینکه چقدر حدس می زنیم دوم آنهایی که تصمیمات ، باید منتظر ماند.


منبع: بادرود نیوز

لینک ها کوتاه شده

tinyurl.com/y4ejfvsp
is.gd/QJp2MJ
shrtco.de/MXc7k
clck.ru/QycYk
u.nu/il6kx
ulvis.net/ZFX

بیشتر بخوانیم:
پنجمین نبرد ملت ریدلر

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *